Comments to the photos from Lyskovsky district

Композиция кадра удачная!

На каждое здание отдельная карточка заводится. Для крепостей - на каждую башню.

> Вместе с тем, что внутри - один комплекс: Свято-Троице-Макарьево-Желтоводский монасты́рь.

У нас база по зданиям, а не по организациям.

А есть ли смысл добавления такого списка? суть вот в чем - стены и башни (в данном случае) - один комплекс. Вместе с тем, что внутри - один комплекс: Свято-Троице-Макарьево-Желтоводский монасты́рь. ИМХО - возможно стоит подобные вещи добавлять как отдельный географический пункт, к которому привязываются отдельные строения, входящие в него (церкви, часовни и т.п.). По аналогии - с крепостями, фортами, замками поступать следует?

Цитата (Stanislav Savitskiy, 30.12.2016):
> К фото привязаны сразу несколько зданий с одним адресом, наверно у них должен быть индивидуальный номера корпуса или строения?

Перхапс, как говорится, пробабли, однако, итс депенд он, понимаешь: не всегда доступна информация об этих самых "индивидуальных номерах", зачастую приходится идти на ухищрения: http://domofoto.ru/photo/19763/.

К фото привязаны сразу несколько зданий с одним адресом, наверно у них должен быть индивидуальный номера корпуса или строения?

Бросаются в глаза надложенные барабаны глав собора - ход, распространённый при переделке кровли с позакомарной в 4-скатную.

Цитата (Александр Мельников, 30.12.2016):
> Судовой ход там ближе к левому берегу.

к левому жмутся, когда к пристани подходят. А мы мимо проходили, шли на достаточно большом удалении, плюс - май, половодье.

Судовой ход там ближе к левому берегу.

Все верно указано - на судовом ходу, снимал с борта т/х Кабаргин.

Точка съёмки не далеко?

Тема спуска водохранилищ уже обсуждалась на нашем сайте.

Цитата (Иван Волков, 15.04.2016):
> Голову пора включать.

Пора. Гидроэнергетика использует возобновляемый источник энергии. Когда ископаемые углеводороды закончатся, Вы при лучине жить собираетесь? А Интернет на дровах работать будет?
Суточное потребление электроэнергии крайне неравномерное. Вы пиковые нагрузки чем покрывать собираетесь?
По прогнозам уже в этом веке пресная вода станет дороже нефти, а водохранилища значит просто в канализацию вылить?
А как будет функционировать Единая глубоководная система без водохранилищ?
А что будет будет потом с этой территорией, покрытой илом, гниющими водорослями и дохлой рыбой?

Голову пора включать. И прорабатывать проект сноса водохранилищ вообще, если такое возможно.

Да мало ли что говорят. Я вот читал, что в результате поднятия уровня затопит треть Марий Эл, в. т. ч. и ее горную часть.
Другое дело, что уровень грунтовых вод может подняться, затопить подвалы

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 14.04.2016):
> Хм, по стилю прям времена Ивана Грозного...

Скорее всего около середины XVII в.: после интервенции Владислава вкупе с набегом Сагайдачного началось массовое строительство фортификационных укреплений как раз таки монастырей. Против регулярной осады подобные сооружения были малоэффективны по причине архаичности, но против полубандитских черкасских ватаг, не имевших осадной артиллерии, были в самый раз, тем более что для их обороны большого гарнизона не требовалось.

Хм, по стилю прям времена Ивана Грозного...

Это как угодно, всякий волен считать себе всё что вздумается)))

Всё говорят, что если поднять уровень Чебоксарского водохранилища, то монастырь непременно затопит. А дамба с бетонированными откосами на что?

На сайте монастыря считают, что именно московский
http://makary.ucoz.ru/publ/2-1-0-7

"Построен по образцу Успенского собора Московского Кремля." - довольно амбициозное заявление! На мой взгляд тут больше от Смоленского собора Новодевичьего монастыря.
В широком смысле несомненно все шестистолпные храмы Руси строились по образцу Успенского собора, но не Московского Кремля, а Киево-Печерской лавры («Великая церковь»), в т.ч. и Успенские во Владимирах: на Клязьме и Волынском, и Успенский Московского Кремля, и Успенский в Ростове Великом, и тот же Смоленский Новодевичьего и т.д. и т.п.