Комментарии к фотографиям из населённого пункта Днепр

1-422 же?

Мост...

Можно и мост привязать...

Так понимаю, где 4 центральных окна, по каким-то причинам сделали по 2 окна на комнату (вместо балконов).

А, хотя, может быть, и оно. Планировка квартир сходится.

Думаю, что не оно. По шагам не сходится. И у 1-201-12 окна по всему фасаду идут с одинаковым шагом, а на фото центральные четыре окна идут плотнее, чем остальные. А в альбомах "типарха" тоже ошибки случаются.

https://vk.com/photo-1618109_315041299

1-201-12 (до 1950)

Что-то очень знакомое. Никто не узнаёт?

Доброго времени суток. Кто нибудь, не будет ли у вас чертежа планировки проекта 1-464Д-82?

Проект 1031: https://domofoto.ru/photo/103695/

Похож на 1-228-9 без эркеров и магазина. В том районе вообще много 228-й серии.

Antique, значит Вы редкий человек, который не назовёт это "творение" Дольника мавзолеем или крематорием (как его часто называют горожане).

Из "современной европейской архитектуры" не знаю...
Мне больше нравятся сталинки, классика, эклектика, модерн, УАМ (украинский архитектурный модерн).

По поводу того, что строили тогда (да и сейчас) полный шлак согласен - чаще всего это что-то унылое плоско-квадратное.
У нас в городе из построенного нравятся "Башни" того же Дольника (как ни странно) - https://domofoto.ru/object/26896/
"Славия" более менее нравится https://domofoto.ru/photo/112865/
"Кудашевский" нравится https://domofoto.ru/object/57495/ (потому что не плоский).

Цитата (targa, 14.03.2020):
> Antique, надеюсь это была ирония?
Разочарую - нет. Ассиметричные высокие окна массово стали использоваться в украинской архитектуре только недавно, а тут здание ещё 2000-х годов, в это время у нас строили совершенно отличное от этого, то есть ну совершенный шлак.

Встречный вопрос, что вам нравится из современной европейской архитектуры?

Antique, надеюсь это была ирония?

Цитата (Демьян Филимонов, 22.12.2019):
> откуда взяться разнокалиберному кирпичу??
как раз в годы 1й и 2й пятилеток были большие проблемы со снабжением строек стройматериалами вообще и кирпичом в частности. Сроки строек партийцы устанавливали "большевистские", а кирпич производили из низкосортной глины с нарушением технологии - типа чё там глину выискивать получше, вали что есть, еще перемешивать её да выдерживать? отформовали массу и в печь её, давай скорее, Но технология производства она партийные лозунги не понимала, поэтому кирпич был такой пестрый рябой и непрезентабельный.
Если смотреть фото зданий в период стройки в эти годы: стены делали кусками из разных материалов: где-то глиняный.где-то достали силикатный белый, а где-то и старый с разборки церквей. а наверху могли и шлакоблоки пустить в кладку...
Надо гнать план стройки, и в ход шли любые материалы для кладки стен,какие могли достать где-то снабженцы.. лишь бы не сорвать сроки.иначе сами знаете...что это было за время. начальники строек менялись по сезону как перчатки. не справлялись со директивными сроками.

Не обязательно на этом, где-нибудь рядом. Иначе откуда взяться разнокалиберному кирпичу да ещё и в 1930-х при постройке школы. Есть даже устойчивое выражение: "церковь снесена в "школьную кампанию".

Цитата (Демьян Филимонов, 22.12.2019):
> Церковь разобрали
на этом участке была церковь?

Церковь разобрали, из полученного материала сложили этот домик.

А над дверью явно видно - 1936 год

дверь в замок?