Комментарии к фотографиям из населённого пункта Ужгород

Ну типичное же Ар-Деко.

Межвоенная эпоха, тут Австро-Венгерской империей и близко не пахнет.

На этой улице вообще ни одного дома имперских времён нет, возможно её проложили только ко времени Первой республики.

Здание если и старое, то существенно перестроено. Возможно надстроен второй этаж.

Это тоже межвоенная эпоха.

Это функционализм.

С полной уверенностью нельзя сказать, что это 1930-е. Где-то с конца 1920-х начал приобретать Функционализм, а вот в 1920-х были развиты ретроспективные тенденции и Ар-Деко, хотя оба течения сосуществовали единовременно.

Конечно есть, но я точно не знаю. Я видел из окна автобуса образцы застройки 1950-х годов в западной части города, кажется что-то также было и в северной части. По пешему маршруту они не встречались. В принципе в южной части много одноэтажных домов, которые не заинтересовали застройщиков тогда. В итоге там много двухэтажных новых построек базарного типа.

Так как Ужгород не пострадал во время войны, то потребность в жилом фонде была не очень большая, возможно и прирост населения не был значительным. Вот в Тернополе сталинок полно, так как пол города обратилось в руины.

А "сталинки" в городе есть? Сколько их?

Межвоенная эпоха.

Тут на центральной улице наверно больше межвоенных зданий, чем времён Австро-Венгрии. Причём здания все декорированы, это не сухой функционализм, как обычно. Этим Ужгород мне напомнил Румынию, а именно Черновцы, где Ар-Деко и ретроспективные тенденции имели массовый характер.

Может и в Таллине так, я не был, надо будет как-то в Гугл панорамах глянуть.

Очень знакомо. У нас Старый город такой.

Узкая улица, удивляюсь, как дом влез в кадр. 14 мм.

Напоминает работы архитектора Ludovit Oelschlager.

Вот как раз этот дом вероятно 1910-х годов. Тут немного элементов модерна есть вроде поясов профилей. Ну и пропорции, в частности размер окон, высота потолков.

Ну и направленность тут немецко-венгерская, здание тяготеет к Венской школе, в отличии от межвоенных домов преимущественно Чешской направленности.

Цитата (Antique, 04.08.2016):
> так как книги вы время от времени упоминаете.

По Ужгороду у меня новая большая толстая книга, я думал она на даче, но ее там нет и негде больше нет.
Я хотел дать Вам ссылку на эту книгу.

Я сейчас не в Киеве и у меня плохая связь, информацию по дому №3 я где то нашел, меня удивил №3-5 и я поискал, а где нашел информацию уже забыл.

У меня правило: выставил фотографию и забыл.

Довольно обстоятельный у вас подход. Я примерно такую схему и предполагал, так как книги вы время от времени упоминаете.

Хотя сейчас вопрос стоял о том, что этого здания (№ 3) в списках вообще не было. Вероятно всё же была ошибка.

У меня простая схема размещения фотографий и информации к ним:
1. Перед поездкой я покупаю карту города.
2. Покупаю в местных магазинах книги об архитектуре и истории города.
3. Беру в информацию: экскурсоводы, отделы памятников, местные жители.
4. После поездки покупаю в Науковой думке, что есть.
5. Ищу и интернете, что есть.
6. Выставляю фотографию в Panoramio с коротким описанием, что нашел.
7. Удаляю, неготовы (raw файлы), ссылки особо не сохраняю.

Я же говорю - в списке переданном Обладминистрацией в Википедию этого дома нет, первый занесённый номер в списке по этой стороне улицы - № 7. В остальных указанных списках улицы Корзо вобще нет.

1. http://ukrainaincognita.com/rozdily/pamy...y-pamyatok
2. http://wikilovesmonuments.org.ua/lists/
3. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/574-17/page
4. Раньше было много списков на сайте Минкульта, сейчас не вижу.

Я много списком мест. памятников брал непосредственно в отделах (управл) городов и областей.

А где можно знакомиться с упомянутыми местными списками?