Comments to the photos from Уфимский район, прочие н.п.

Не оффтоп?

Цитата (AVV, 01.03.2022):
> Идиот, здесь дом на 3 семьи. По дымовым трубам видно.

Пожалуйста, давайте будем корректными. Понятно, что он достал всех, но все же.. Проще игнорировать.

Идиот, здесь дом на 3 семьи. По дымовым трубам видно.

Обычно пол дома продают, либо весь, а здесь я вижу, сначала был один собственник, а продана примерно треть дома?

114-12-75

114-12-177.2

164-32-1. Скорее всего, 2001 - это год реконструкции в жилой дом

2001? Больше похоже на 1971

214-2-145, строение 1988 г.

2340 (ЦИТП №672). Внесено в карточку.

А в итоге ничего хорошего не выходит. Что-то, где-то и не более. Тут надо доделать, там исправить. Но главный вопрос так и останется без ответа - чем помешали мосты, что спустя 3 года пришли к выводу , что это оффтоп. А теперь пошли попытки решения вопроса задним числом.

Цитата (Сергей Якунин, 30.10.2020):
> Да, с модерацией у нас большие проблемы. Будут чистки, очень много фотомодераторов полностью бездеятельны (особенно с украины, они вообще не активны на 99,9%), проблемы с качеством (очень большие)

Вы меня неправильно понял, я писал о модерации на 2ГИС, а не на Домофото. Там проходит такой шлак, который здесь невообразим при любом уровне фотомодерации на Домофото. Как пользователь, до этого вашего ответа я и не подозревал о каких-то проблемах, снаружи они не заметны или почти не заметны.

А по мостам интересное наблюдение. Для сайта Домофото мосты действительно выпадают из названия сайта, а вот для сайта Архитектфото мосты уже вполне соответствуют названию (с учётом ваших уточнений). А ведь это два названия одного и того же сайта.

Цитата (Antique, 31.10.2020):
> На счёт адресных табличек, то возможно стоит ограничить временной период, если у сайту сулит катастрофа с дисковым пространством. Но если место есть, можно и современные позволить, так как лет через 20-30 они будут уже представлять определённый интерес. Всё равно жанров больше, чем возможности участников на данный момент. Я сомневаюсь, что сайт в обозримом будущем можно зафлудить второстепенными снимками.
>
> Вот чего не должны касаться какие либо ограничения, так это старых табличек 50+ лет. Их самих по себе мало и не в каждом городе имеются, особенно дореволюционные, где указывался архитектор или владелец, таблички страховых обществ, ну конечно же крайне актуальны и мемориальные таблички.

Но в любом случае, это надо как-то фиксировать в правилах. Это просто необходимо.

На счёт адресных табличек, то возможно стоит ограничить временной период, если у сайту сулит катастрофа с дисковым пространством. Но если место есть, можно и современные позволить, так как лет через 20-30 они будут уже представлять определённый интерес. Всё равно жанров больше, чем возможности участников на данный момент. Я сомневаюсь, что сайт в обозримом будущем можно зафлудить второстепенными снимками.

Вот чего не должны касаться какие либо ограничения, так это старых табличек 50+ лет. Их самих по себе мало и не в каждом городе имеются, особенно дореволюционные, где указывался архитектор или владелец, таблички страховых обществ, ну конечно же крайне актуальны и мемориальные таблички.

Цитата (Дмитрий Михайлов, 30.10.2020):
> Но главной проблемой сайта стали сейчас мосты, пошли намёки на адресные таблички, а потом что?

Тут не согласен. Я не самый активный участник, но репресиий к каким-то фото не заметил. Исповедую принцЫп: фото не подходит, ну и ладно, оно есть у меня :). Свой вопрос добавил именно для того, чтоб понять, что нужно, а что ненужно на сайте. (Я где-то высказывал предположение, что "в две досточки берёзовый мосток, над тихою речушкой без названия (с)" не подходит а остальные ОК, вот и спрашиваю, так-ли я понял.

Ближайшее время - в году 2022? За полгода можно было придти к чему-то.
Зачем тогда нужно было трогать? В последнее время фраза "Наведение порядка" сразу отталкивает от понимания происходящего, но известен конечный результат в виде ухудшения ситуации путём ликвидации.
Ну, будет этот пункт, а что дальше? От этого приём по настроению не исчезнет. Порой возникает чувство того, что ищут предлог, дабы не принимать те или иные фотографии - то деревья мешают, то фото слишком много, то неинтересно.
Стоит разобраться с одной из проблемой. Но главной проблемой сайта стали сейчас мосты, пошли намёки на адресные таблички, а потом что? И преподносят это как Наведение порядка.

Цитата (tallart, 30.10.2020):
> Цитата (Сергей Якунин, 30.10.2020):
> > только при наличии художественных архитектурных элеметов.
>
> Сергей, я тоже немного туплю. Поясни, пожалуйста, на примере: https://domofoto.ru/photo/191311/ Раз фото опубликовано, то оно соответствует этому вышесказанному правилу, что тут считается "художественным архитектурным элементом" А то у меня есть фото всех мостов через эту речку (в пределах Порвоо) не хочу зря заморачиваться, если они сайту не подходят.

Ну я так понимаю, что публике интересен пункт "художественный архитектурный элемент"? Хорошо. Будет добавлен в ближайшее время.

Цитата (Сергей Якунин, 30.10.2020):
> Нет, ничего убираться не будет.

Тогда где чёткая позиция и пункт в Правилах, который понятен всем с первого раза, а не нынешняя формулировка с трактовкой в зависимости от настроения.

Цитата (Сергей Якунин, 30.10.2020):
> только при наличии художественных архитектурных элеметов.

Сергей, я тоже немного туплю. Поясни, пожалуйста, на примере: https://domofoto.ru/photo/191311/ Раз фото опубликовано, то оно соответствует этому вышесказанному правилу, что тут считается "художественным архитектурным элементом" А то у меня есть фото всех мостов через эту речку (в пределах Порвоо) не хочу зря заморачиваться, если они сайту не подходят.

Нет, ничего убираться не будет.