Комментарии к фотографиям из населённого пункта Уфимский район, прочие н.п.

Почему второй раз? Если сами говорите, что для наведения порядка, то почему при наличии порядка нет места мостам?
Но и так понятно. Давайте уже публично признаем, что мостам здесь не место и на них был поставлен крест. И всё - вопрос закрывается, и проблема исчезает. Из Правил убираем пункт о мостах.

Цитата (Дмитрий Михайлов, 30.10.2020):
> А при чём тут мосты? При порядке мостам здесь не место? А при анархии оно находилось?

Ну второй раз повторять одно и тоже не охота..

А при чём тут мосты? При порядке мостам здесь не место? А при анархии оно находилось?

Одна из причин навести хоть какой-то порядок - откровенный шлак который пытались пропихнуть под мосты. Вторая причина - отстутствие действительно профессионалов и энтузиастов, которым действительно нравилась архитектура и специалистов по мат.части. Их просто тупо нет. А один я за всем не успеваю.

До определенного момента времени никого не волновало, что публиковались мосты. На общем фоне публикация мостов - само по себе исключение. Одно из двух - либо не надо было начинать, либо не надо пытаться изменить Правила на ходу.
Что подразумевается под архитектурными элементами? Ныне - личное желание фотомодератора.
И до сих пор непонятно - какая муха укусила, что на мосты так ополчились? Публиковали их тихонько, на общем фоне это мелочи. Да, с ним немного не так, как с обычными зданиями, но это не повод их гнобить спустя несколько лет с начала публикации.
К электробусам на СТТС и то меньше вопросов, хотя там публикуются и Газели.

Цитата (Дмитрий Михайлов, 30.10.2020):
> Цитата (Сергей Якунин, 30.10.2020):
> > По мостам все просто. Они принимаются в виде исключения только при наличии художественных архитектурных элементов и никак иначе. Фотографии мостов не являются полуоффтопом, за исключением отдельных фрагментов моста. Что-то не понятно? Остаются детали по художественным элементам, но это не трагично судя по статистике загрузки мостов.
>
> Учитывая статистику, их можно было и не трогать - публиковали и ладно. На общем фоне это был приятный бонус.
> О том что как принимают мосты/путепроводы - принято фото моста/путепровода через железную дорогу. Фото развязки принято с замечанием "Малоинформативно". Фото моста через реку отклонено с замечанием "Не отвечает тематике сайта".
> И спрашивается - где логика?

Вы наверное что-то не понимаете: никаких публиковали и ладно. Так не будет. В виде исключения только при наличии художественных архитектурных элеметов. И силуэт должен отчетливо читаться, а не фрагментарно. Тут да, доработаем. А с остальным да, согласен: проблема с модерацией. С модерацией надо разбираться. Потому что есть модераторы которые публикуют сами себя, или трактуют правила под себя. Этого тоже не будет.

Цитата (Сергей Якунин, 30.10.2020):
> По мостам все просто. Они принимаются в виде исключения только при наличии художественных архитектурных элементов и никак иначе. Фотографии мостов не являются полуоффтопом, за исключением отдельных фрагментов моста. Что-то не понятно? Остаются детали по художественным элементам, но это не трагично судя по статистике загрузки мостов.

Учитывая статистику, их можно было и не трогать - публиковали и ладно. На общем фоне это был приятный бонус.
О том что как принимают мосты/путепроводы - принято фото моста/путепровода через железную дорогу. Фото развязки принято с замечанием "Малоинформативно". Фото моста через реку отклонено с замечанием "Не отвечает тематике сайта".
И спрашивается - где логика?

Цитата (Сергей Мурашов, 30.10.2020):
> Цитата (Демьян Филимонов, 29.10.2020):
> > Мосты мостам рознь, есть вполне достойные постройки, но под сурдинку тащут сюда фото всяких путепроводов работы местных техспециалистов.
>
> Так напишите в правилах, что можно, а что нельзя. Те же путепроводы над сушей непонятно откуда взялись, но получается их выпустили на сайт в роли козла-провокатора, чтобы увести за собой в оффтоп и мосты. Определитесь наконец с этими мостам, полгода назад проголосовали, подавляющее большинство за мосты. И фотографии мостов есть куда пристроить, 2ГИС сделал функционал не хуже чем у Домофото, причём включая не только мосты, но и ларьки, детские площадки, памятники и вообще всё, что можно выделить на карте, вплоть до калиток в заборах (те самые ворота с номером). С другой стороны принимают фотографии улиц, площадей и другой инфраструктуры, чего на Домофото нет и не предвидится. Здесь информация о том, что в сфотографированном здании вместо "Семьи" теперь "Магнит" не приветствуется, а там это смысл всей затеи. Но всё опошлено полным отсутствием модерации по качеству, и сиюминутностью информации, фотографии снесённых сооружений и выбывших арендаторов удаляются. У Яндекс-карт всё то же самое, но значительно более убого.

Да, с модерацией у нас большие проблемы. Будут чистки, очень много фотомодераторов полностью бездеятельны (особенно с украины, они вообще не активны на 99,9%), проблемы с качеством (очень большие), но фото ларьков, заборов, калиток, площадей точно приниматься не будут) проблемы с публикацией старых картинок. Т.е. возникли проблемы структурные, но скорее кадровые. Не требующие перестройки глобальной.

По мостам все просто. Они принимаются в виде исключения только при наличии художественных архитектурных элементов и никак иначе. Фотографии мостов не являются полуоффтопом, за исключением отдельных фрагментов моста. Что-то не понятно? Остаются детали по художественным элементам, но это не трагично судя по статистике загрузки мостов.

Цитата (Демьян Филимонов, 29.10.2020):
> Мосты мостам рознь, есть вполне достойные постройки, но под сурдинку тащут сюда фото всяких путепроводов работы местных техспециалистов.

Так напишите в правилах, что можно, а что нельзя. Те же путепроводы над сушей непонятно откуда взялись, но получается их выпустили на сайт в роли козла-провокатора, чтобы увести за собой в оффтоп и мосты. Определитесь наконец с этими мостам, полгода назад проголосовали, подавляющее большинство за мосты. И фотографии мостов есть куда пристроить, 2ГИС сделал функционал не хуже чем у Домофото, причём включая не только мосты, но и ларьки, детские площадки, памятники и вообще всё, что можно выделить на карте, вплоть до калиток в заборах (те самые ворота с номером). С другой стороны принимают фотографии улиц, площадей и другой инфраструктуры, чего на Домофото нет и не предвидится. Здесь информация о том, что в сфотографированном здании вместо "Семьи" теперь "Магнит" не приветствуется, а там это смысл всей затеи. Но всё опошлено полным отсутствием модерации по качеству, и сиюминутностью информации, фотографии снесённых сооружений и выбывших арендаторов удаляются. У Яндекс-карт всё то же самое, но значительно более убого.

И с правилами сайта надо что-то делать, просто нет слов:

3.6 В базу данных добавляются, а также принимаются фотографии следующих объектов:
3.6.1— (Список находится в процессе наполнения)
3.6.2— Фотографии мостов принимаются в виде исключения только при наличии художественных архитектурных элементов. Фотографии отдельных фрагментов моста (перила, фонари, лестничные сходы) не принимаются. Силуэт моста должен отчётливо читаться на фоне пейзажа.

Получается, по Правилам мосты это основной контент сайта, поскольку ничего другого не упомянуто, и одновременно полуоффтоп. И "список находится в процессе наполнения" уже где-то полгода, хотя список давно устаканился и дискуссий по нему нет.

Какие вы нервные -я про те ворота с номером, о которых выше.
Мосты мостам рознь, есть вполне достойные постройки, но под сурдинку тащут сюда фото всяких путепроводов работы местных техспециалистов.

Цитата (Демьян Филимонов, 29.10.2020):
> Сайт Заборфото?

Может, хватит уже? Ещё что-ли хотите урезать? Те же мосты были, пока вот так не начали. Сейчас они как бы есть, но, фактически нет. Сейчас к табличкам придирки пошли. Эти чем не угодили?
И да, эта табличка не на заборе, а на стене гаража, который присоединен к дому.

Сайт Заборфото?

На прошлой неделе зарубили у меня резные ворота с резной табличкой за малоинформативностью :(

Цитата (TORMOZZ, 28.10.2020):
> По каким критериям принимают таблички ?

Скорее в виде исключения, не массово точно..

Чем оригинальнее - тем лучше. Но и стандартные также публикуют.

По каким критериям принимают таблички ?

Не думал что в 60е года у деревянных домов могут быть полуциркульные окна.

108-038, -039, -040

1-274-2