Комментарии к фотографиям из населённого пункта Малая Даниловка

407-3-49 и др.

При таких пропорциях окон колонны кажутся лишними.

Это скорее постконструктивизм. Общая композиция уже приведена с лицевой части к строгой симметрии, но в общем и во дворе, особенно, еще сохраняется некоторая "свобода мысли и компоновки объемов" в соответствии с функциональными схемами группировки помещений.
Окна явно не неоклассические, широкие, т.е. догматизм эстетической зашоренности еще не одолел здравый смысл - учащимся нужен естественный свет в достататочном количестве. Рамы окон - типичны для периода конструктивизма.

Судя по окнам и отделке фасадов 1936-38 ?

264-20-33

2-02-520/11

Цитата (Antique, 10.10.2018):
> ... если в музей пойти, там такого тоже предостаточно.

Так общеизвестно, что:
- если вы увидели фотографию голой женщины в дешевом желтом журнале, то это порнография;
- если же эта фотография опубликована в дорогом глянцевом журнале, то это эротика;
- ну а если это же изображение было написано маслом в эпоху Средневековья, то перед Вами шедевр мировой культуры!

2-06-46

Цитата (Fakel, 09.10.2018):
> Андрей, а где пометка 18+ ...:)
Кариатиды на зданиях тоже голые, а если в музей пойти, там такого тоже предостаточно.

А мне вот шрифт понравился. Техника его исполнения переводит саму (весьма достойную) фразу в разряд саркастических.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.10.2018):
> Голую стриженную девку, надоившую чашечку непонятно чего из-под быка, вы не заметили?

Процесс дойки быка остался за кадром, так что всё в рамках приличий. Ведь не закрывают же доступ лицам до 18 лет в Летний Сад, где подобных "девок" хоть в бочках соли))

Цитата (Демьян Филимонов, 09.10.2018):
> Цитата (Fakel, 09.10.2018):
> > а где пометка 18+
>
> Это бы требовалось при существенно более акцентированной маскулинности кентавра)))

Голую стриженную девку, надоившую чашечку непонятно чего из-под быка, вы не заметили? Кстати, кентавры не химеры, поэтому масть лошадиной и человечьей их частей должна совпадать. И вообще, Хирона чубарым ещё никто не рисовал, а на рисунке именно Хирон с Асклепием-змееносцем.
P.S. Асклепий никогда не был ветеринаром, и Хирон не его пациент, а его учитель.

Цитата (Fakel, 09.10.2018):
> а где пометка 18+

Это бы требовалось при существенно более акцентированной маскулинности кентавра)))

Андрей, а где пометка 18+ ...:)

1920е - точно не подходит. Скорее 1936-38. Сомневаюсь, что конструктивизм тут был в камне - уж больно складно тут ордер вписан, трехчастное деление лицевого фасада вдоль и поперек (по высоте) - все четко по заповедям И.В.Жолтовского.
Вот уж никак не смог бы заподозрить авторов сего ортодоксального неоклассического домика в склонностях к вредным буржуазным эстетическим веяниям типа модернизм (даже следователь НКВД не смог бы "пришить" ему такое дело).

Цитата (borov1, 13.01.2017):
> совковый неоклассицизм, 1936-1938
Первоначально, кстати, мог быть конструктивизм, а отделка даже в 50-х такая могла появиться.

Не совковый а советский. Это мелочь, но мелочь принципиальная. Мы не в чатах айсикьюшках.

совковый неоклассицизм, 1936-1938