Комментарии к фотографиям из населённого пункта Мурманск

Вот как оно выглядит достроенное: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=133425300

А слева розовые дома - это 85-я ?

Малое Росляково в одном кадре

Цитата (Antique, 16.03.2018):
> Не должны ли они отличаться по типоразмерам?

Могут быть и те и другие. У углового блока нет перевязки с соседним, под окном не совпадают ряды https://pp.userapi.com/c840124/v84012422...I-5DHQ.jpg

А обычная ли это ситуация, когда кирпичные блоки имеют габариты бетонных? Не должны ли они отличаться по типоразмерам?

Цитата (Павел 63, 15.03.2018):
> видно же кирпичи

Может это кирпичные блоки

Планировка от 1-447С-12. Первые два этажа кирпичные, остальные блочные

1-447С-12

Значит 1-447С-12

нет, видно же кирпичи под отвалившейся штукатуркой

А не блочный?

Это разве не 1-439?

2-05-28, строение 1963 г.

Ну если это парковая архитектура, то тогда в данной конструкции можно укрыться от дождя или солнца )

А почему бы не просто сооружения парковой архитектуры?

Я сомневаюсь, что стоит делать проект "трибуны для митингов". Эту карточку я добавил как исключение, очень уникальное сооружение.

Можно добавить проект "трибуны", но туда тогда попадёт и колизей и спортивные трибуны.

Да, это один из самых неординарных памятников в мире.
Вот в какой проект добавить?

Трибуна. какая еще беседка?

В Словакии в Кошице на административном здании видел такое же вертикальное оформление, как тут по бокам раскреповки.

Подпись исправьте, не соответствует