Комментарии к фотографиям из населённого пункта Острава

Как раз полукруглый фронтон - достояние барокко, в ренессансе его не видел. Внутри будто бы какая-то фантазийная лепнина, но конец ХІХ века всё-таки.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Churc...,_Rome.jpg
http://www.franceonyourown.com/LuxembourgPalace.jpg

Фронтон колоритный, для "настоящего" барокко нехарактерный.
Правильно написать следует "Донецкая Народная Республика" ("Донецкой Народной Республики") - в соответствии с правилами написания в русском языке в названиях государств все слова пишутся с прописной буквы, даже если это непризнанные или частично признанные гос-ва, например "Турецкая Республика Северного Кипра". Кавычки, кстати, тоже не нужны.

Розового дома фотография должна быть поближе. Поищу.

Необарокко. Тут практически все элементы к одной эпохе относятся, разве что в русте первого этажа я не уверен, это единственное, что может быть от ренессанса, но возможно я ошибаюсь и в барокко тоже такой применялся.

Затем жёлтый дом - скудный неоренессанс (сойдёт и эклектика).
Розовый - кажется снова необарокко.

Не уверен, что есть специальное название. Я в таких случаях использую слово "картуш".

Как правильно называется часть фасада, где указана дата?

Пожалуйста, помогите определить стиль.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Это три секции. В 135 серии секции не всегда тождественны подъездам. В данном варианте на одну секцию приходится два подъезда.
Ну даже если это так, то всё же три адреса тут из-за смещения зданий относительно друг-друга. В Кировограде те же самые проекты, но адрес не зависит от количества секций.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> На фото тоже номера с 6 по 12 выступают.
А ну да, не заметил, а так было бы два объекта, а не один, что собственно ничего кардинально не меняет.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Тем более, что вносить я пока буду только известные мне проекты (а по Остраве почти всё уже внёс) и те дома, у которых есть фотография. То есть базу засорять это не будет.
Ну это если никто другой массово не будет вносить, а ведь такие случаи могут быть. Да и на карту смотреть неудобно, в глазах рябит от количества объектов на квадратный сантиметр карты при том что оно всё однотипное и смысла нажимать на какой-то конкретный объект нет. А уж как эти полотна под фотографиями выглядят - событие то ещё. Я понимаю, панорамы, там действительно много объектов, но под любой фотографией, где запечатлена хотя бы пара зданий будет такая вот простыня.

Впрочем, давайте не ругаться по такому вопросу. Если для вас вносить чехословацкие секции - рутина, то оставьте эту работу мне:) Тем более, что вносить я пока буду только известные мне проекты (а по Остраве почти всё уже внёс) и те дома, у которых есть фотография. То есть базу засорять это не будет. Совершенно согласен, что сотни однотипных карточек «Проекты и серии панельных жилых домов» заводить ни к чему.

Цитата (Antique, 13.09.2016):
> Это не три секции, а шесть. Под каждым адресом из две

Это три секции. В 135 серии секции не всегда тождественны подъездам. В данном варианте на одну секцию приходится два подъезда.

Цитата (Antique, 13.09.2016):
> Кроме того средний дом выступает.

На фото тоже номера с 6 по 12 выступают.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> Есть три одинаковые секции 135 серии, стоящие в ряд. Академика Королева, 69, 69/1, 69/2. Это разве считается одним зданием?
Это не три секции, а шесть. Под каждым адресом из две. Кроме того средний дом выступает. Вот если бы они были в одну линию, то другое дело, впрочем я уверен, что тогда и адрес был бы всего один, а не три.

Цитата (Антон Чехов, 13.09.2016):
> В данном случае на фото блок, состоящий из одинаковых домов.
> http://domofoto.ru/photo/5640/ - вот как тут.
При посекционном строительстве блок - тоже самое, что и дом. Слова синонимы.

Цитата (Antique, 13.09.2016):
> на фото, где дом состоит из одинаковых секций.

В данном случае на фото блок, состоящий из одинаковых домов.
http://domofoto.ru/photo/5640/ - вот как тут.

Пример из Одессы.
Есть три одинаковые секции 135 серии, стоящие в ряд. Академика Королева, 69, 69/1, 69/2. Это разве считается одним зданием?

Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> вот тут «доморяд» набран из секций одной серии, и каждая имеет свой адрес - что же, мне его как одно целое вводить?
Так как в СССР номера давались не по секционно, а начиная от двух и более на секцию (в основном в зависимости от прерывистости фасада) то адресов относительно немного. Вот такой же по размерам дом как на фотографии имеет всего лишь один адрес: http://domofoto.ru/object/22630/

Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Или вот, композиции из двух домов 9 и 16 эт.
Это же не тот случай, что на фото, где дом состоит из одинаковых секций.

Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Вообще, в чехословацких сериях практически любая рядовая секция по умолчанию может использоваться как торцевая и как отдельно стоящий дом. Поэтому городить огромные «здания» в БД смысла нету, все равно что квартал плотной исторической застройки завести как одно здание.
Я не вижу логики в сравнении. В квартале плотной исторической застройки каждый дом построен по индивидуальному проекту и имеет индивидуальный фасад. Я же предлагаю использовать диапазоны адресов для строения из однотипных секций.

Почему же, если имеются разные адреса и дом не цельный - вполне себе вводится. Особенно если части строились в разное время.
http://domofoto.ru/map.php?center=49.987...52&zoom=17 - вот тут «доморяд» набран из секций одной серии, и каждая имеет свой адрес - что же, мне его как одно целое вводить?
http://domofoto.ru/map.php?center=50.063...92&zoom=17
Или вот, композиции из двух домов 9 и 16 эт. Они просто стоят впритык, но имеют разные адреса и могут спокойно существовать друг без друга. Так же как и секции на фото.

Вообще, в чехословацких сериях практически любая рядовая секция по умолчанию может использоваться как торцевая и как отдельно стоящий дом. Поэтому городить огромные «здания» в БД смысла нету, все равно что квартал плотной исторической застройки завести как одно здание.
Да и в понятии европейцев дом - это как раз секция, а набор рядом стоящих секций именуется в Чехии, Германии и т. д. блоком.

Цитата (Антон Чехов, 12.09.2016):
> Цельных проектов панельных домов у Чехословакии было раз-два и обчёлся
Мы ж не по проектам вносим, а по зданиям как таковым. В СССР тоже множество домов набрано из секций, та же 87-я у нас не посекционно вводится, да и полно таких примеров - в позднесоветское время также как и в Чехословакии активно велось посекционное строительство. По секциям вносить - это рутина и засорение зданий малоинформативными объектами.

Я начинаю понимать, откуда у нас некоторым в голову когда-то пришло назвать ещё и 111-88 "чешским проектом", в Чехии правда много домов из таких же разрезных панелей, некоторые действительно похожи.

Данные секции нужно вносить отдельно. Цельных проектов панельных домов у Чехословакии было раз-два и обчёлся. На домах, не прошедших реновацию и утепление, хорошо видно широкие стыковочные швы. Так что всё-таки это отдельные дома, построенные в ряд (кстати, дома с 6 по 12 даже и не вровень с остальными). Похоже, кстати, не то на Т 02 В, не то на Т 03 В, но в этих ранних сериях я пока не разобрался.

Добавил в базу также здание школы, что на переднем плане. Если не ошибаюсь, делал её фотографию.

Через стекло снято?

Вот казалось бы просто здания на фото, но стоило только копнуть, как обрушилась лавина информации. Правда описание правого здания впоследствии оказалось неверным (относится к зданию № 58).