Комментарии к фотографиям из населённого пункта Суздаль

На самом деле меня впечатлил накал борьбы между кланами церковников и где - на далёких от крутицких теремов задворках!

Цитата (Сергей Мурашов, 11.10.2021):
> Чем это отличается от перечисления последовательности арендаторов в торговом помещении на первом этаже жилого здания?

Тем, что это перечисление содержателей всего здания, а не арендаторов отдельных помещений.

Цитата (Демьян Филимонов, 08.10.2021):
> Я счёл уместным упомянуть в карточке перепетии православия 1990-2000-х гг., отразившиеся на судьбе этой постройки.

Чем это отличается от перечисления последовательности арендаторов в торговом помещении на первом этаже жилого здания? Был продуктовый магазин, стал секонд-хэнд, его сменил салон связи, потом парикмахерская, затем шаверма и наконец отделение банка. Но это категорически запрещено, ибо не имеет отношения к архитектуре. Но и ваши перипетии к ней отношения тоже не имеют.

Цитата (Демьян Филимонов, 08.10.2021):
> Это не Покрвский собор! Автор, имейте терпнение, подождите с Вашими фото до завтра. Вы никакой пользы своим торопыжничеством сайту не приносите. Хватит лепить Ваши фото к первому попавшемуся рядом зданию!

Вы бы лучше заявки проверяли во время. А не истерили тут. Что значит подождите? Загружаю в свободное время.

Автор, это не Смоленская церковь, а колокольня. Вам тупа пофиг куда лепить фотки, но это не инста и не фейсбук, здесь база данных с фото зданий.

Я счёл уместным упомянуть в карточке перепетии православия 1990-2000-х гг., отразившиеся на судьбе этой постройки.

Это не Покрвский собор! Автор, имейте терпнение, подождите с Вашими фото до завтра. Вы никакой пользы своим торопыжничеством сайту не приносите. Хватит лепить Ваши фото к первому попавшемуся рядом зданию!

Росреестр (33:19:010205:69) дает 2006 год постройки.

Росреестр, объект капитального строительства 33:19:010205:66. В источнике 1766 год, здесь 1776 (взял из описания группы). Какая дата верная?

Автор, обратите внимание, что привязка всегда зданий слева направо, как это Вы правильно сделали. В этом случае нет необходимости размечать здания на фото, как Вы и не разметили здесь, но в силу неких причин вменили мне в вину здесь: https://domofoto.ru/photo/219918/.

Граждане участники, придерживайтесь такого правила при расположении на фото применительно к небольшому числу знаний, прочитываемых в кадре слева направо, т.к. разметка на экране далеко не всегда необходима.

Не советую пользователям принимать на веру информацию с Яндекс-карт, её надо обязательно проверять.
Здесь автор указал некий "Художественный салон", как оно на Яндекс-картах, тогда как на деле это кабак с караоке и нумерами да с конторскими помещениями.

Конечно. Одна карточка на десяток зданий разного рода - это деклассо.

Туда нужно будет внести все здания?

Не нашёл информации об этом здании, появилось в 1990-2000 гг., а во новодел или перевезённое старинное - ??

Спасибо, коллега. Нет желания поработать с Музеем деревянного зодчества? Я там было начал, но на неделе времени не будет продолжить: https://domofoto.ru/list.php?grid=442.

Подкорректировал немного (привязку к зданиям и току/направление съемки). Теперь, кажется, стало получше.

Цитата (Сергей Nemtsev, 03.10.2021):
> Почему вы нарушаете правила сайта ? Загружаете фото с сильным шумом.
>
> 2.8.3—
> Фотография не должна иметь выраженных шумов и искажений.
>
> https://domofoto.ru/photo/219891/

Это Домофото, а не Небофото, объект съёмки - здание, шумов на нём нет.
Вопросов к качеству Ваших фото никто не задавал - они прошли модерацию. Вопрос к оформлению Вашего материала на сайте, не уводите от этой темы.

Цитата (Сергей Nemtsev, 03.10.2021):
> Это придирки а не замечания.

Это не придирки. Вам указывают на допущенные ошибки, Вы всякий раз пИшите какие-то опрадания, вместо того, чтобы исправить ошибки и не повторять их.
Вы, регистритруясь здесь, подтвердили, - а иначе никак, - что ознакомились с Правилами сайта и будете им следовать. Если для Вас это требование оказалось непосильным, пересмотрите своё решение об участии в работе сайта.

Карт много всяких, но ни на одной здание, обозначенное автором, внёсшим правку, - которую принявший модератор не озадачился проверить, - не носит № 23; соответственно, № 23 на всех тот, что в кадре справа, на который автор не счёл для себя нужным создать профиль, а модератор не счёл нужным на это обратить внимание. Хорошо работаем, коллеги.
И к слову, это каким транспортиром таким намеряно здесь отклонение в 0.000000008 градусов - тут ошибка в добрую пару румбов. Надеюсь, Вы не имеете отношения к навигации..

Цитата (Демьян Филимонов, 02.10.2021):
> Здесь же 3 здания в кадре. Точка съемки и направление указаны непойми где и куда. ШЫдеВрально.

Если посмотреть карту то из трех этих зданий одно здание имеет номер дома. Отметил именно это здание. Ракурс верный, на пару шагов ошибся. И направление на 0.000000008 градусов не в ту сторону.

Цитата (AVV, 03.10.2021):
> Давайте начнём ещё редакторов обсуждать на предмет качества принимаемых снимков.
> Вам заслуженно сделали замечание, но вы теперь начинаете искать изъяны у коллеги.

Это придирки а не замечания.