Комментарии к фотографиям из населённого пункта Большой Сочи, Лоо

Вообще, тема статусов интересная, я вот вчера даже обдумывал такое:
Собор монастыря Петра и Павла в Клюни, Бургундия (обитель почти легендарная, в Х в. в ней была дана таки новая жизнь институту католического монашества), строился XI-XIII вв., на финальной стадии в духе ранней готики, наверное, первый в Европе с нервюрными сводами; в Средневековье крупнейшая церковь всё той же Европы. В конце XVIII в. национализирован, разграблен и сожжён (местные жители заглянули между делом на очередной несостоявшийся христианский праздник с тараном и факелами, заодно прихватили с собой телеги под гостинцы). Затем, местный муниципалитет устроил в этом соборе общественную каменоломню, в итоге, к середине ХIХ в. от собора остались рожки да ножки, т.е. южное крыло трансепта, кое по сю пору сохраняется и используется. Вот какой статус можно присвоить такой постройке, от которой уцелело после целенаправленного уничтожения 10%, при том, что и уцелевшее в размерах со среднюю европейскую приходскую церковь?

Итого: не хватает статуса для руин.

Снесено - значит, уничтожено целенаправленно и полностью, без следа.
Кстати, грамматическая ошибка - не "шестистолбный", а " шестистолпный". Да, и "византийский" здесь не следует писать с заглавной буквы.

Серый - это же заброшенный, а тут уже не просто заброшенный, но от самого здания мало что осталось.

Это не "снесено" (красный), это "руинировано" (серый).

:) Ограда в стиле "курортного ретро 1950х" - сталинские мотивчики вновь в ходу. :) кому-то неймется, снятся былые времена империи. Странно, что само здание без колоннады и пр. ретро-чепухи. "Состарили" только ограждения площадки и лестницы.