Комментарии к фотографиям из населённого пункта Новоусманский район, прочие н.п.

28 июня 2022г произошло обрушение купола в Покровской церкви, требующей реставрации - https://photobuildings.com/photo/238688/

Попытка мне кажется была... Но все заглохло. Не подлежит восстановлению. Как и этот храм - https://domofoto.ru/photo/215596/.

Восстановлению подлежит?

В Иркутской области есть подобный храм примерно тех же лет, но в худшем состоянии https://domofoto.ru/object/261182/ , не подлежит восстановлению.

https://egrp365.ru/reestr?egrp=36:16:2201013:48

Судя по записи в Росреестре, это был клуб (скорее всего какой-нибудь типовой проект сельского клуба, мест на 200 или около того). Год постройки - 1968, хотя это больше похоже на 1958 или 1960.

Если изначально была школа, то и проект школы.

Маловероятно. Архитектор Стайновский выпускал "штучный" товар.

Не типовой ли проект? Синод утвердил проекты для массового применения, некоторые были созданы ещё в 1840-х годах.

Композицию и декор храмов эпохи ампира воспроизводили церковь Параскевы Пятницы в селе Боево (1873), церковь Николая Чудотворца в селе Никольское, ныне Аннинского района (1885), церковь Богоявления в селе Орлово (1886), церковь Святой Троицы в селе Верхняя Тишанка (1905).
https://vrnguide.ru/city-building/church-architecture.html

Значит классицизм

Там специалистов много было, все знают всё, все всё умеют, только результата нет.
Еще пару таких реставраторов и церковью любоваться будем на фотке.

Цитата (А36, 04.03.2020):
> Есть подвижки в реставрации?
Думал, что есть - по кирпичной кладки вокруг основания церкви снаружи и изнутри. Но оказывается это кладка еще с 2016г.

Похоже, церквушке всё хуже и хуже((
Где ж та реконструкция?

Есть подвижки в реставрации?

А зачем? Это же всего лишь материал.

Интересно что маковка обшита железом. Как правило обычно обшивается лемехом.

Коллеги, есть предложение выделить деревянные храмы в отдельный подвид "Православных храмов"

Цитата (А36, 25.11.2019):
> На сколько они соответсвуют тематике сайта

ИМХО, даже если памятник оффтоп, то бело-зелёная "беседка" (часовня) в кадре должна быть привязана к базе.

Цитата (Сергей Якунин, 25.11.2019):
> Только если в виде галереи. Она кстати есть (садово-парковая архитектура).

Сооружения садово-парковой архитектуры это строчка из списка проектов для базы, а не только и не столько название галереи.

Цитата (А36, 25.11.2019):
> Обращаю внимание всех! Памятники, монументы и скульптуры не интересны сайту. Это аксиома.
> Прошу дать пояснение, на счет этого кадра и других, например, вот этого
> https://domofoto.ru/photo/25434/
> На сколько они соответсвуют тематике сайта, дабы исключить подобные примеры в дальнейшем.
НУ а как быть тогда с этим:
https://domofoto.ru/photo/132943/
https://domofoto.ru/photo/139818/
?
Может есть смысл сделать дополнительную фотогалерею и назвать ее как то и грузить туда фотографии объектов, которые в сочетании с памятниками, представляют хорошую композицию, подчеркивают культурное и историческое наследие.

Сергей, можно же сделать отдельную галерею "Пещерные храмы" или во вкладке где "Культовые объекты" сделать "Пещерные храмы". Все же это историческая ценность и для пользователей сайта было бы не плохо об этом знать. А по стране их сколько много и неизведанного. Был бы Вам благодарен, если бы сделали подгалерею во вкладках к привязке объекта.

Цитата (А36, 25.11.2019):
> Сергей, скажите, а пещерные храмы (прорубленные в меловой скале) интересны сайту?
> https://domofoto.ru/photo/4430/
> https://domofoto.ru/photo/4410/
> https://domofoto.ru/photo/4434/

Упс.. не знаю..

Сергей, скажите, а пещерные храмы (прорубленные в меловой скале) интересны сайту?
https://domofoto.ru/photo/4430/
https://domofoto.ru/photo/4410/
https://domofoto.ru/photo/4434/