Комментарии к фотографиям из населённого пункта Переславль-Залесский

Цитата (Hysteric329, 05.07.2018):
> Но тогда должно быть 8 секций

В примечании похоже взяты данные дома из "Реформ ЖКХ". Со спутника видно 8 секций.

1-447С-39? Но тогда должно быть 8 секций

Да, точно, это ведомственные дома, т.к. их финансирование шло через бюджет какого-то наркомата; если в городе было несколько предприятий этого наркомата, то строили "на паях", т.е. выделяли квартиры 3-4-м заводам. На эти заводы возлагали оброк - нести расходы по содержанию здания и придомовой территории. Они же должны были вкладывать деньги и ресурсы в содержание дома, из-за этого между ними возникали разборки вплоть до судов - директора не хотели тратить деньги на ремонт, покраску, замену дырявой крыши, разбитых окон, асфальт во дворах.
Но в Ленинграде были и "дома спецов" принадлежащие только одному предприятию - например, Ленмостотрест, Кировский завод, Мортрансприбор, Ленгипротранс и др. НКВД как известно везде имело свои "дома спецов".

Дома специалистов вроде не были привязаны к конкретному предприятию. Это либо обычный ведомственный дом, такие строились ещё до появления понятия "дом специалистов" либо ИТР.

"дом специалистов" - это просто тип жилдома для партхоз номенклатуры предприятий. специалисты = руководство фабрики, партийные, профсоюзные деятели, ИТР, и разбавляли работягами-стахановцами, которые рвали жилы, чтоб на их примере повышали нормы выработки.
такие дома имели в 1930е элитный статус -имелась ванная, горячая вода, просторные планировки, широкие лестницы.
Этот домишко, конечно, неказистый, вероятно две 3х комнатные квартиры на этаже? проект явно еще 1932-33 года, похож на типовые секции еще Стройкома РСФСР первой пятилетки.
но проблема в том, что с 1933 каменные жилдома строились либо дома спецов, либо общаги для прочих. Этот дом отнесли в графу Дом спецов.

ХРАМЫ!?

Снаружи нечто неопределённое. Конструктивно как то к Макинтошу тяготеет, а на фасаде пилястры, овальные венки, картуши с факелами. То есть лепнина представляет упрощённую до простых форм неоклассическую тему.

Цитата (Serhio-55, 11.06.2018):
> В подписи к фото было, а я не заметил).

Это коллега Антик по горячим следам добавил.

В подписи к фото было, а я не заметил).

Цитата (Serhio-55, 11.06.2018):
> В общем изнутри здание в неоклассицизме, снаружи тяготеет к северному модерну. Кстати на фронтоне сбиты кирпичные буквы "Переславль-Залесская мужская гимназия".

"Центральные фронтоны здания первоначально имели надписи из белого кирпича: в центре — «Мужская гимназия», справа и слева — «средний возраст» и «младший возраст»."

В подписи под фото кавычка была пропущена, я поправил))

Кроме выборов в тот день проводилось голосование по ряду проектов, направленных на улучшение городской среды.
З.Ы. Примета состояния интерьеров: от души прокрашенный половой краской паркет.

В общем изнутри здание в неоклассицизме, снаружи тяготеет к северному модерну. Кстати на фронтоне сбиты кирпичные буквы "Переславль-Залесская мужская гимназия".

День выборов).

Декор модерновый, композиция рациональная, в частности, все лестницы в пристроенных башнях. К неоклассицизму здание относят искусствоведы, видимо, потому что автор в модерне в общем-то не работал, строил в основном скромные утилитарные здания (школы, приюты) в неоклассическом стиле или эклектике. Самые крупные его проекты, что я знаю, это здание и здание гостиницы "Континенталь" в Москве http://cp15.nevsepic.com.ua/235/23416/14...6-xxxl.jpg.

Ну ведь модерн натуральный!

Арки над порталами заложены из-за перестройки лестницы: проектная была в середине здания в 3 марша, новая в 2, а её площадка как раз пришлась на уровень среза проемов. По времени перестройки сложно судить, но перекрытия над лестницей вместо деревянных - своды Монье, локально здесь в ходу они были в 1910-1930гг.: http://i.piccy.info/i9/5512a2964577dd331...132806.jpg, http://i.piccy.info/i9/46b492418adfc4628...132821.jpg, http://i.piccy.info/i9/4e6fee3fc416c70b4...132834.jpg, http://i.piccy.info/i9/bf66e39f2052a1c7f...132857.jpg, http://i.piccy.info/i9/ac0a12a4b9eb75b73...132910.jpg, http://i.piccy.info/i9/ac0a12a4b9eb75b73...132910.jpg.

Цитата (Сергей Якунин, 17.05.2018):
> Если смотреть в сугубом материализме комфорта и сытости тела - это безусловно отсутствие прогресса.

Сергей, как-то пропустил Ваш комментарий, всё-таки я не совсем прав, для 1920-1930-х подобное таки мизерный, но прогресс - в эти дома селили рабочих из казарм, а так же переселенцев из деревень. Отдельная квартира (или хотя бы комната) с тёплым люфт-клозетом в таком разе уже прогресс в сравнении с койко-местом (в лучшем случае закутком в углу) в казарме или сном вповалку на полу и полатях в избе, с "туалетом" на мосту или прямо на дворе.

Если смотреть в сугубом материализме комфорта и сытости тела - это безусловно отсутствие прогресса.

Цитата (Antique, 17.05.2018):
> Избушки в 1930-х - регресс налицо.

В 1930-е в провинции рубленые дома - это не регресс, а отсутствие прогресса. А вот в 1950-1970-е строить подобное таки регресс: http://domofoto.ru/photo/41843/,
http://domofoto.ru/photo/70590/, http://domofoto.ru/photo/91612/, http://domofoto.ru/object/104407/, http://domofoto.ru/photo/42721/, http://domofoto.ru/object/120564/.
Впрочем, может для провинции это бы и нормально, опять же можно вспомнить довоенные деревянные дома в балтийских странах. Отличие в скудном благоустройстве их в Союзе.

Обычные жилые дома. Таких много.