Kommentare zu den Bildern aus dem Ort Lviv

Жилдом польских офицеров.

Вот не верю дате. Конечно окна на чердаке характерны для конца XIX века, но в целом оформление соответствует середине XIX века.

Нужно объединить с Пасечной улицей:
https://domofoto.ru/list.php?uid=6934

В 1915 году крыша была черепичной, а сейчас совсем другое здание https://sun1-14.userapi.com/Nuz31I7UPBHD...jDg.jpg

Красивый костел.

ЛТТУ, а год постройки не знаю

>Застройщик: КП «Львовэлектротранс»

Думаю, на момент постройки всё же Львовское ТТУ. Пока что уберу эти данные.

Возможно, кто-то из коллег на СТТС знает точно и дату постройки, и название предприятия в тот момент.

Как раз черепица и наводит. Та, что на эркере, явно печская: и цвета, и узор. На крыше, да и крыша сама явно новейшие. И в форме крыши надо очень стараться увидеть закопанскую, а венгерские формы рубежа веков с характерным расположением люкарен так и напрашиваются на ассоциацию с этой.
Вообще, для Львова той эпохи характерно смешение стилей, так что всё, что угодно.
К слову, пытался найти старое фото, как дом Шидловских не гуглится(

Я думаю, что немецкое. Именно там были распространены расписные фасады. А черепица скорее к закопанской архитектуре ближе.

Чувствуется венгерское влияние.

Где же вы видели перемычечные блоки такого размера?

Чисто гипотетически это время может еще не прийти, если штукатурка хорошо нанескна и блоки ровно лежат.

Хотя я уже поставил проект кирпичные дома, как наиболее вероятный.

"если чуток понимать как работает строительная конструкция; разрезка блоков такая: блок между окнами, блок-перемычка над окном (должен обязательно опираться на простеночный блок). вот такие там д.б. швы на стене..." Не стоит выбрасывать часть текста из рассмотрения. Конструктивные швы блоков практически невозможно скрыть - они проявятся со временем в виде трещин, такова жестокая реальность, в отличие от той виртуальной, которую нарисовали на фасаде бороздками.

Штукатурка рустом на блочной стене не отличить от штукатурки с рустом на кирпичной.

ДСК имеют смысл при плановом строительстве, когда есть гарантия загрузки мощностей. С начало 1990-х годов плановое строительство прекращено, и ДСК стали не нужны, не нужны они и сейчас.

ШТукатурку с рустом на кирпичной стенке нетрудно отличить от блоков и панелей, если чуток понимать как работает строительная конструкция; разрезка блоков такая: блок между окнами, блок-перемычка над окном (должен обязательно опираться на простеночный блок). вот такие там д.б. швы на стене, а не эти нарисованные чисто "для красоты" бороздки. Забыли уже люди как выглядит нормальный блочный домик времен Н.С.Хрущева. :)
Сборные блоки возят на грузовиках по городу - их вес ограничен грузоподъемностью крана и грузовика, т.е. это дискретные мелко нарезанные элементы. Ну и не забывайте про перекрытия - они должны тоже опираться на стены.
(Если везде были ДСК, то ... где они? [дальше было написано неразборчиво про борьбу с наследием "проклятого СССР"], где вся эта производственная инфраструктура домостроения? Кстати, в Питере не только сохранили самые технологически совершенные т.н."совковые" ДСК, но и построили несколько новых ДСК в 2000е - типа, "все на благо "здорового человека"" )

Во Львове на ДСК производили панели 84 серии, правда на фото не они, но до 84-й могли и что-то другое производить, я не знаю, когда его в строй ввели.

У меня сложилось впечатление, что дом не панельный. Возможно кирпич, так как для вписания в сложившуюся периметральную застройку он наиболее подходит. Блоки - ещё может быть. Конечно можно было сделать кирпичную вставку справа к панельному дому, но зачем такие сложности...

Цитата (borov1, 27.01.2017):
> а своего ДСК там не было.
У нас в каждом областном центре были ДСК, а в центре и востоке по несколько предприятий на область.

Ух фантазия разыгралась от вида штукатурки :)Панели туда вряд ли возили из Киева, а своего ДСК там не было.

Скорее всего все же панельный, а не блочный

а как определили, что дом блочный? штукатурка в полосочку и никаких проблем.
кстати, во Львове был ДСК и завод по выпуску стеновых сборных блоков?

В дождь его снять можно, но у меня нет фотографии здания в такую погоду. Плохо то, что сейчас здание окружают заросли.