Комментарии к фотографиям из населённого пункта Выборг

Исторический фасад: https://pastvu.com/p/718545 ; военные повреждения: https://pastvu.com/p/716874.
Т.е. до революции было 3-этажным, расширено 2-этажной пристройкой на север. Разрушено в августе 1941 г., восстановлено в 1950-1960-х гг. с надстройкой до 4-этажного.

Цитата (Valery, 19.01.2020):
> Вместо одного адреса, показывает другой.

Если фото привязано к 2-м зданиям, то в карточках обоих это фото будет фигурировать с указанием адреса и ссылкой на профиль второго здания. Так и то моё фото https://domofoto.ru/photo/94670/ есть в профилях обоих зданий. Довольно неожиданно, что такой опытный старожил сайта как Вы не в курсе этого нюанса))

К слову, зря к профилю проспект Свободы пришурупили, у этого дома нет там адреса, только Ленина.
Это последнее замечание ещё и потому актуально, что в Выборге нет проспекта Свободы, причём, от слова "совсем")))

Для 1880-х очень старо, такой неоренессанс в 1850-х - 1860-х был популярен.

Может там 2 здания в кадре?;-)

Вместо одного адреса, показывает другой.

Что за ошибка такая?

Цитата (Демьян Филимонов, 19.01.2020):
> Автор к своему фото не то здание привязал, не ту точку съёмки указал.
> В кадре дом по улице Ленина, 22, он действительно жилой, с нежилыми помещениями на первом этаже.

Ошибка в базе - https://domofoto.ru/object/143455/

Цитата (Демьян Филимонов, 19.01.2020):
> Автор к своему фото не то здание привязал, не ту точку съёмки указал.
> В кадре дом по улице Ленина, 22, он действительно жилой, с нежилыми помещениями на первом этаже.

Fixed. Теперь правильно.

Автор к своему фото не то здание привязал, не ту точку съёмки указал.
В кадре дом по улице Ленина, 22, он действительно жилой, с нежилыми помещениями на первом этаже.

Думаю, что да.

Жилой дом?

Как по мне, то это не очень удачное решение, так как помещения сообщающиеся. Вот если бы они были отделены брандмауэром.....

Сайту не хватает древовидной структуры карточек, трамвайное наследие даёт о себе знать.

А лучше взять за правило колокольни оформлять как отдельные сооружения, т.к. они зачастую построены в другое время, в другом стиле, нежели сам храм (https://domofoto.ru/photo/74770/, https://domofoto.ru/photo/77105/).

Цитата (Демьян Филимонов, 15.01.2020):
> Колокольне - игнор

Если отдельно стоит. А тут 1-3 тогда.

В основном один этаж - собственно, объём основного храма (например, эта в Выборге). Меньше - в два этажа, на первом низкая зимняя церковь , на втором - обширная летняя (https://domofoto.ru/object/47329/). Редкость - в три этажа, на каждом свой престол или даже несколько (https://domofoto.ru/photo/156862/).
Иное дело пристроенные колокольни, тут зависит от денег заказчика и фантазии автора проекта, но мерить этажность храма ярусами колокольни - ???
Я бы предложил остановиться именно на этажности самой церкви. Колокольне - игнор, тут ведь ещё вопрос, что поверх ярусов со звоном могут быть ещё пара-тройка типа латерны с фонариком да ещё и с барочным кивером поверх + шпиль, тут нам небоскрёб этажей насчитают))
Самая распространённая ошибка - считать ярусы окон здания церкви, чаще всего это двусветные здания, но бывают и трёх, вот пользователи и рисуют и 2 и 3 этажа, хотя само здание единого объёма в один этаж.

Хорошо. Давайте обсудим, как указывать этажность храмов. Мне это важно.

Считаю неправильным считать этажи церкви по числу ярусов колокольни.

Карточку нужно поправить. Изначально неверно указали. Здесь все 3 этажа.

Прикольно, храм находится, на Пионерской улице.

Цитата (А36, 13.01.2020):
> РФ уже подразумевает федеральное значение.

Как оказалось, нет. Федеральный закон №73-ФЗ (а вот тут уже настоящее масло масляное, ибо "ФЗ" и так значит "федеральный закон") от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" четко утверждает, что такие объекты могут быть регионального и даже местного значения.

Ну а убрать "РФ" из этого тоже не получится, потому что будет бессмыслица: объект культурного наследия народов. Каких народов-то, чьих?