Комментарии к фотографиям из населённого пункта Нарва

84

Цитата (tallart, 30.09.2017):
> В Мак не хожу, а заправка вчера вечером и сегодня в обед была именно такая, как я написал, и не впервые :)

Ну может я привереда. Да и устал я вчера как собака )

В Мак не хожу, а заправка вчера вечером и сегодня в обед была именно такая, как я написал, и не впервые :)

Цитата (tallart, 30.09.2017):
> Что именно? Мак или сама заправка? Если говорить о заправке, то мне не нравятся в Выру и Муствеэ, а эта как-раз нормальная, очередей нет, туалет чистый. На выезде из Нарва как-раз таки наоборот :(

Мак очень тесный. Совсем неудобно. На строительный вагончик похож. А вот по поводу заправки все в точности наоборот.Очереди и очень медленное обслуживание. На выезде лучше да и места побольше.

Что именно? Мак или сама заправка? Если говорить о заправке, то мне не нравятся в Выру и Муствеэ, а эта как-раз нормальная, очередей нет, туалет чистый. На выезде из Нарва как-раз таки наоборот :(

Отвратительное место. Хуже возможно только в Вильянди.

Можно и застройщика добавить: Statoil Eesti AS:)

Книга врет. Это как минимум 1975 год.. http://domofoto.ru/photo/35734/ А это современный вид.

Это сухой отчет :"здесь есть где посидеть, вкусно кормят, тихо". Ну что тут можно сказать? И учитывая, что раньше университет был в действительно убогом с точки зрения эстетического восприятия здании http://domofoto.ru/photo/8406/, то да, тут добавить нечего.

А студентам и преподавателям новое здание нравится и это главное - http://rus.err.ee/v/virumaa/eef23130-fba...c0ece0b9e4

Цитата (Antique, 15.01.2017):
> В принципе даже такая фотография может быть полезна. Мне конечно мало понятно, зачем такой инверсивный фасад, возможно в подсветке тени подчёркивают рисунок, но можно было бы обойтись обойтись точной копией фасада без новомодных эффектов.

Вот!!!

В принципе даже такая фотография может быть полезна. Мне конечно мало понятно, зачем такой инверсивный фасад, возможно в подсветке тени подчёркивают рисунок, но можно было бы обойтись обойтись точной копией фасада без новомодных эффектов.

Цитата (Antique, 15.01.2017):
> Цитата (Сергей Якунин, 15.01.2017):
> > фасад повторили в точности
> А на этом месте было какое-то историческое здание?

Но в сети я не могу найти более подходящую фотографию. В книгах они есть..

Цитата (Сергей Якунин, 15.01.2017):
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%...%D0%92.jpg
> Фасад зеркально воспроизводит фасад старой биржи, стоявшей на этом месте до Второй мировой войны. И это тоже статусная постройка не вписывающаяся в современный облик Нарвы. Хотя и повторяет облик старой площади.

Цитата (Сергей Якунин, 15.01.2017):
> фасад повторили в точности
А на этом месте было какое-то историческое здание?

А я про политику даже и не думал (ни-ни). У меня в голове крутилось история, модерн этот странный с его истоками.. Хотя вот теперь и ответ сам пришел ))

Обсуждение политики вроде запрещено, а так, я догадываюсь)

Остается открытым вопрос, для кого эта статусность, что хотят показывать этой статусностью и почему именно так. То, что фасад повторили в точности как было, тут всё ясно. Но остальная концептуальность остается под вопросом.

Зато концептуально

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%...%D0%92.jpg
Фасад зеркально воспроизводит фасад старой биржи, стоявшей на этом месте до Второй мировой войны. И это тоже статусная постройка не вписывающаяся в современный облик Нарвы. Хотя и повторяет облик старой площади.