Comments to the photos from Братислава

Неужели автор останавливался в Банковском институте?

Почему-то в карточке был 1837 год, это год постройки одного из составных зданий или от какого-то другого дома?

Возможно с 73 я перегнул, но 155 ещё вполне встречались. Да и 158, это не верх автобусной мысли к 1973.

Цитата (IKS, 08.03.2015):
> В 1973 ещё множество ... автобусов ЗИС ездило

Культ личности был разоблачён несколько ранее, и автобусы ЗиЛ-158, которые действительно ещё встречались на маршрутах в 1973 году, были первыми автобусами марки ЗиЛ, а не ЗиС. Автобусы ЗиС-154 и ЗиС-155 к тому времени уже были прочно забыты простыми советскими пассажирами.

В 1973 ещё множество ГАЗ-21, или автобусов ЗИС ездило, что ж они до сих пор соответствуют?
Там хватает современных гостиниц на любую цену, я жил в относительно дешёвой, но современной.

Ага, в 1973 соответствовали, а сейчас - нет. Прямо таки чудо превращение. Может, просто супернедорогой отель сделать?

Там возможно номера не соответствуют современным требованиям, часто в таких гостиницах они очень тесные

Здание падает в правую сторону. Пизанская башня.

Фасад достаточно просто поменять.

Забавно. В Харькове тоже была гостиница "Киевская" из этой эпохи. И ее таки снесли))

Скорее всего, он чудовищно устарел морально.

Ну видимо устаревшее, советское, портит вид.

А зачем?

В 2007г хотели его снести, но этого не случилось.

А чего заброшен?

Ну значит нужен фотоаппарат с более широким углом обзора. Только сейчас начнётся обвинение в зажратости.

Артём Светлов ровно бы верхушка не влезла, для этого надо было дальше отойти, а там тоже дом и остановка.

Ну так можно было бы направить фотоаппарат ровно по горизонту, не наклоняя его вверх, и отрезать нижнюю половину кадра.

Цитата (IKS, 07.03.2015):
> Хватит издеваться

Я ставил плюс выпрямленному снимку. Я при обработке всегда устраняю избыточные перспективные искажения, трачу на это кучу времени, и не хочу, чтобы полезность подобных усилий ставилась под сомнение. Помня, во что вылились на СТТС благие намерения по повышению качества контента, я не рискую давать советов по политике качества, но уровень откровенного шлака на сайте высок. Причём этот снимок после распрямления выглядел вполне достойно, а я имею в виду неисправимый никакими фотошопами шлак. Наверное на раннем этапе развития сайта приём шлака неизбежен, но хоть в комментариях должны быть оценки, приветствуются или не приветствуются сайтом хотя-бы самые одиозные экземпляры.

Зато здания выглядят естественно, со строгими прямыми линиями и параллелями, а не как пизанские башни.
На этом фото сейчас все проемы под разным угом. Фотошлак! Хорошо, что архитектор не увидит как изуродовали его прекрасное здание.