Комментарии к фотографиям из населённого пункта Будапешт

О первоначальном виде убранства только гадать. Похоже, уцелевшее консервировали. Много выбоин, похоже, последствия близкого разрыва тяжёлого боеприпаса: авиабомбы, снаряда или, как то на мосту Маргит было, грузовика со взрывчаткой.

Наверное вы впервые загрузили на сайт фото со зданием в романском стиле. Некоторое время назад и ренессанса не было. Тоже вносил по факту появления фото.

В стилистике преобладает сдержанность. Контрастом к жолнайской красоте)
Замечательная россыпь малоэтажек на заднем плане.
Список стилей раздут внесением в него национальных направлений, принципиально никак не выделяющихся из основного стиля. А романский (!) стиль совсем недавно в него внесли по моей просьбе.

Тут есть несколько готических элементов, но романский стиль преобладает. Входной портал, арочные окна и особенно фигурные окна на 4-м этаже. Ориентация примерно на 13 век. Можно было бы написать,неоромано-готический, но список стилей и так разбух.

И в других странах мне ничего подобного не попадалось.
Кстати, в плане стилистики мне это представляется неоготикой.

Такое ощущение, что у Жолнаи не было конкурентов.

Печская черепица!

Цитата (Антон Чехов, 28.11.2015):
> Точно ли 1918? Мне кажется, в том году Венгрии было как-то не до возведения монументальных административных зданий.
Вот ещё подтверждение: http://museum.hu/program/28860/Kulturali...Budapesten Где только ресурсы нашлись.

Цитата (Антон Чехов, 28.11.2015):
> Точно ли 1918? Мне кажется, в том году Венгрии было как-то не до возведения монументальных административных зданий.
Конечно сомнительная дата и здание строили не один год, но пока ничего более не удалось найти. Я бы отнёс здание к І-й половине 1920-х.

> Начало строительства: 1918
Точно ли 1918? Мне кажется, в том году Венгрии было как-то не до возведения монументальных административных зданий.

При декоративной функции, - на тот момент, - венгерского парламента, смысл такой гигинтомании невразумителен. На мой взгляд, исключительно в пропагандистских целях, как то я уже выше писал. А архитектура это неплохой инструмент пропаганды.
Однако здание получилось броское, узнавамое, любимый объект фотографирования у туристов. Сам, грешен, снимал его и с Маргит, и с дебаркадеров, и от Рыбацкого бастиона.

Я уже речь завёл про размеры. Что уж такого. Ведь очень большой парламент по размерам вышел. Первоначальный проект был на этаж меньше, а прочие конкурсные проекты были ещё более скромны.

Запутали Вы меня - тема-то какая? Размеры, стили, или назначение зданий? Или причина того, другого и третьего?

Вы пытаетесь уйти от темы.

Парламент - это содержимое, его упаковка - это здание, объект культуры. А теперь и вовсе памятник культуры.

Парламент - это не объект из области культуры, театр в пример приводить смысла не было.

Ну мы вроде как неоготику обсуждали. Но если о геометрических размерах австро-венгерских национальных проектов в области культуры, то ещё иллюстрация - Национальный театр в Праге, тоже гигантоманское сооружение, хотя стоит учесть, что его в советское время несколько расширили.

Дело ведь не в стиле, а размере. И не раньше, а именно в это время - рядом уж как пару лет велось строительство ратуши в неоготическом стиле. И ещё Вотивный храм неподалёку.

Парламент в Вене начали строить заметно раньше, нежели начали городить все эти квазинациональные псевдоготические проекты. И опять же, зачем метрополии подчёркивать некие национальные мотивы в чужеродном архитектурном стиле, у неё же нет комплексов неполноценности, требующих повышенного внимания, демонстрации духа единства империи и королевства.

Цитата (Сергей Якунин, 27.11.2015):
> Имперское наследие )
В Венне тоже имперское, но меньше намного. А вспомнить тот же рейхстаг?