Комментарии к фотографиям из населённого пункта Пушкино

Цитата (Hysteric329, 12.10.2023):
>
> Тогда, значит, это 19326 - планы совпадают. А деревянная (с кирпичной центральной частью) - 19222.

Может это проект 117? В каталоге РГБ написано "Вариант в камне с люфт-клозетами и печным отоплением для II теплотехн. района". А деревянная может быть проектом 118, там не указано в камне она или в дереве. Вот только обе школы как городские записаны, вроде. А на эскизах они обе как сельские подписаны.

Немного не по теме. Нашлась еще вот такая полгаровская школа - 1-этажная на 280 человек https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=30335181. Это ЦБСП № 17412 (и 16932) https://photos.google.com/share/AF1QipNu...zFhemV3. По-видимому, она же № 26.
P.S. Похоже, был еще кирпичный вариант под номером 17411.

https://yandex.ru/maps/-/CDaq4DOC

еще одна в екб

и еще https://yandex.ru/maps/org/ekho/1084695696/gallery

и еще https://yandex.ru/maps/-/CDaqaF3i

и еще https://yandex.ru/maps/-/CDaqa-Kg https://a.d-cd.net/Mm9B2i4CP1wb0YmNtO1BK7Fx_uQ-480.jpg

https://yandex.ru/maps/-/CDaqeMo3 https://www.youtube.com/watch?v=DFpc7IFFAsk

Цитата (Dima4041, 12.10.2023):
> Вот такая, похоже - https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=30335182 Написано, что сельская. На чертеже туалеты точно так же, только на первом этаже. Автор Антон Полгар, его же подпись на чертежах. Номер проекта я там не нашёл. Вариант фасада каменного здания - https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=30335233 Аналогичная деревянная - https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=30335176

Тогда, значит, это 19326 - планы совпадают. А деревянная (с кирпичной центральной частью) - 19222.

Катался летом до неё, а там уже чистое поле( походу в этом году когда-то успели снести

добавил в базу

Похоже, что да.

https://yandex.ru/maps/-/CDaqANml
https://urban3p.ru/object11907/gallery
это такая же была?

Вот такая, похоже - https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=30335182 Написано, что сельская. На чертеже туалеты точно так же, только на первом этаже. Автор Антон Полгар, его же подпись на чертежах. Номер проекта я там не нашёл. Вариант фасада каменного здания - https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=30335233 Аналогичная деревянная - https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=30335176

Про канализацию / люфт-клозеты в каталоге ЦБСП часто не написано, к сожалению. А так получается 12161 - отопление центральное, 19221 - полный аналог, но отопление печное. Так же и по 14310 - отопление печное, 19225 - отопление центральное наоборот. А 19326 - это сельская школа, а не городская. Вот она очень похожа, но несколько отличается внутренней планировкой, с печным отоплением и без канализации. Но тут не она, как я понял, расположение лестниц тут иное, не совпадает ни с 14310 ни с 19326, да и вообще планировка ближе к оригинальной 14310. А вот расположение туалетов совпадает как раз с сельским вариантом - 19326. На снимке этого здания со спутника видно, что там и сейчас выступы во дворе с туалетами (точнее выступ сейчас один, ко второму пристроен пристрой) и сейчас одноэтажные. Я не удивлюсь, что проектов школ на самом деле было по две разновидности не только по виду отопления, но и по наличию / отсутствию канализации. Вот только пока попадаются в основном варианты с канализацией, а вторая разновидность только по Московской области.

Так понимаю, у той же 61 были 2 разновидности - собственно 12161 и 19221. А у этой 14310 и 19225, была еще очень похожая 19326.

А, понял, кажется, почему это здание отличается от планов ЦБСП. Это опять же вариант здания без канализации был изначально. Соответственно на первом этаже у него были туалеты с выгребной ямой, а на втором их не было совсем, поэтому и расположение лестниц тоже нестандартное получилось. Так же как и с некоторыми зданиями проекта 61, найденными в Московской области. Вот только не понятно это фишка строительства в МО была (брали проект для школы с водопроводом и канализацией, но несколько меняли под здание без них) или это штатные разновидности проектов были?

Цитата (Демьян Филимонов, 29.08.2023):
> Я читал, будто "шаверма" - это иранского происхождения название известного блюда, перешедшее в тюркские языки в виде "шаурма". Соответственно, в СПб форму "шаверма" занесли представители ираноязычных народов, как вариант - выходцы из Средней Азии, например, таджики - тюрки по языку, но иранцы по генетике, сохранившие в языке иранские корни. В Москве это однозначно подарок от азербайджанцев, которые это блюдо называют именно "шаурма".

Иногда по Москве встречается и "промежуточный" вариант - "шаварма". Я когда-то читал, что это семитский вариант слова - арабо-ивритский.

Цитата (Hysteric329, 29.08.2023):
> Кстати, по второму пункту: в Казани тоже начала появляться "ленинградская" шаверма, хотя и крайне редко. Если не ошибаюсь, где-то видел, что чуть ли не в одном здании есть и шаурма, и шаверма.

Я читал, будто "шаверма" - это иранского происхождения название известного блюда, перешедшее в тюркские языки в виде "шаурма". Соответственно, в СПб форму "шаверма" занесли представители ираноязычных народов, как вариант - выходцы из Средней Азии, например, таджики - тюрки по языку, но иранцы по генетике, сохранившие в языке иранские корни. В Москве это однозначно подарок от азербайджанцев, которые это блюдо называют именно "шаурма".

Цитата (AVV, 29.08.2023):
> Почему так? Растолкуйте первый пункт для тех, кто не в теме.

Ну Вы же видите в кадре исключительно представителей среднеазиатских этносов, ведь так?
Ну а ваш покорный слуга, без ложной скромности скажу, метис: русский я только наполовину, по фамилии и имени, а на вторую половину у меня еврейские и татарские корни. В момент съёмки этого кадра рядом не было никого, похожего на европейца. Я тоже не очень похож)) Особенно аксакальской бородой почти до пояса))

Кстати, по второму пункту: в Казани тоже начала появляться "ленинградская" шаверма, хотя и крайне редко. Если не ошибаюсь, где-то видел, что чуть ли не в одном здании есть и шаурма, и шаверма.

Почему так? Растолкуйте первый пункт для тех, кто не в теме.

Два небольших наблюдения:
1. характерная для современного Подмосковья картина - в кадре нет ни одного европеоида, собственно, в тот момент в радиусе от фотографа как минимум 100 м не было ни одного представителя европейских народов (включая и фотографа));
2. неожиданно для средней полосы видеть слово "шаверма" - здесь это блюдо именуется "шаурма". Меня, как человека сопричастного СПб, это весьма порадовало)).

Что то странно, планы из статьи немного отличаются от планов из сборника ЦБСП. В планах из статьи вторая лестница расположена в правом торце коридора, а туалеты расположены вдоль задней стены здания и находятся только на первом этаже, на втором же их нет совсем. А в альбоме ЦБСП туалеты поменьше, лестница перпендикулярно коридору вдоль боковой стены. Ну и мелочи типа окна лестничной клетки, в ЦБСП оно широкое, а в плане из статьи два узких.

В сети есть документ по строительству г. Пушкино, где эта школа упоминается и даже есть планы второго этажа (из архива БТИ) для переоборудования здания в госпиталь https://www.adm-pushkino.ru/upload/files...%B0.pdf

Здесь интересно. Судя по нумерации (в кадастре у квартир указаны этажи, на которых они находятся), тут 2 секции по 16 квартир 1-1-2-1 (1-16 и 17-32) и 3 - по 8 квартир 4-3 (33-40, 41-48 и 49-56).