Comments to the photos from Kineshma

Тоже проект 70, с пристройками.

Статья про строительство моста http://kineshma.bezformata.com/listnews/.../61941857/

Хм, а натуральный камень с театра пошел по бросовой цене на особнячки местной буржуазии? :)

Камень был.

> А теперь плитку содрали и просто оштукатурили?
По-моему это вентфасад.

Так он БЫЛ облицован чем: натуральным камнем или какой-то плиткой?
А теперь плитку содрали и просто оштукатурили?

Плитка осыпалась. Сейчас театр выглядит так http://photo.vipmake.com/files/photo/sty...k=VcsYkdT4

а что это с фасадом-то сделали!?

10 лет строительства и 200 субботников - интересная статистика.

Это эклектика - смесь неовизантийского с псевдорусским.

Цитата (Antique, 25.03.2016):
> Я о Кинешме. С переславской всё более-менее ясно.

Её искалечили

Я о Кинешме. С переславской всё более-менее ясно.

Если Вы о переславской церкви, то надо отметить несколько архаичную и раздробленную композицию, с налепленным барочным декором, всё же не слишком назойливым. Подкупает динамизм силуэта с крупными главами на узких и высоких барабанах.

Там стиль не очень выразительный. Какие-то арки, барочные пилястры. Вернакулярная архитектура. Вообще на мой взгляд неудачная постройка.

Цитата (Antique, 25.03.2016):
> Успенский кафедральный собор


Цитата (Antique, 25.03.2016):
> Успенский кафедральный собор

Здесь https://goo.gl/cc8XdK хорошо виден фасад собора в архаичных формах, характерных для переходного периода в русской архитектуре первой половины XVIII в.
Вот, для сравнения, его современник явно менее архаичный по формам http://domofoto.ru/object/39818/, несомненно барокко.

Посмотрел другие фотографии - вроде как барокко или необарокко. Храм может и был в русском стиле, но приделы сильно повлияли на стиль.

Успенский явно в стиле древнерусской архитектуры, классицизм относится только к поздним пристройкам и переделкам.