Comments to the photos from Vologda

Цитата (Antique, 05.01.2017):
> Я их и так уже вижу.

А кто спорит?

Цитата (SergeyUA, 05.01.2017):
> 6. Шумов на таком размере фотографии изначально быть не может.
Я их и так уже вижу.

Погода была пасмурная, фотографировали с востока на запад, т.е. против солнца. И по этой причине "мозги" фотоаппарата выставили не правильную экспозицию.
1. Баланс белого: надо поднять до 6500-7500 (тень).
2. Поднять экспозицию на один шаг.
3. Поднять контраст, но появятся темные места.
4. Вытянуть тени но не уменьшать контраст.
5. Поднять резкость.
6. Шумов на таком размере фотографии изначально быть не может.
7. Добавить сочность.
Т.е. надо дорабатывать фотографию в фоторедакторе.

Да, светлость, контраст и немного синего добавить (правда боюсь, что шумы полезут). А для перфекционизма - ещё бы данное фото на несколько градусов вправо развернуть.

Ещё к слову - с фото стоило бы поработать, снимали-то в июне днём, а вид как в ноябре вечером.

В Википедии с какого-то мутного словаря выписали, что храм в стиле классицизма. Но классические элементы тут есть - 1 шт. Это полуротонда в передней части.

В целом решение мне кажется неудачным, ротонда "не клеится", хотя может её потом пристроили. Ну и буйный декор колокольни обрывается простым четвериком. Фасад апсиды совсем как у жилого дома с полноразмерными окнами.

В принципе, не стоит делать ставку на хронологию стилей, полагая, что эпоха Екатерины II автоматически предполагает классицизм, например, в стиле барокко здания в России строили и в 1-й четверти XIX в.

Это не купола в виде ваз, а вазы с крестами. Компоновка храма европейская (базилика), отсюда стиль овальное сечение...

Да, и форма здания характерна для ранних образцов западного барокко в России, колокольня вовсе в духе рококо.

Это барокко: форма главы, раскреповки, многообломные карнизы, обрамления окон.

мои поздравления)))

Вот и соточка подкралась незаметно :)

Серебряные купола красиво смотрятся.

Вероятно, даже система КУБ.

Сборно-монолитный.