Comments to the photos taken by Andrew1967

да уж, местность тут под пристальным контролем...тут не забалуешь )

Дык напротив Константиновского дворца находится. Это тебе не хухры-мухры, вокруг резиденции президента, хочешь не хочешь, за всем следить приходится!

Очень аккуратная и красивая конечная станция.

Давно пора создать для него отдельный проект в БД.

типовой проект Газпрома

Конечно будет интересно, старые фотографии имеют шарм.

Есть у меня альбом "Прага", изд. Атрия, 1973 год, автор фото Карл Нойберт, фото актуальны на рубеж 1960-1970-х. Пару снимков на сайте из него есть: http://domofoto.ru/photo/73546/, http://domofoto.ru/photo/16466/. Народу, наверное, будет интересно, коли я когда-нибудь сподоблюсь отсканировать пару-другую панорам оттуда?

Много чего отметить было можно

Цитата (Дим137, 16.12.2017):
> Очередная реинкарнация аскетизма.
> Это жилой дом? Его внешность скорее напоминает склад с окнами.
> А цветовое решение......как бы полегче сказать... - абсурдизм. Нынче на этом строят некоторые архитекторы свое творчество.

Это два жилых дома. И вот в таком ключе будет весь ЖК "Мещерский лес", кошмар. Всю эту "бодягу" строят недалеко от моего дома, и практически все жители нашего района, высказывают своё, мягко говоря, недоумение, по поводу этой, так сказать, "архитектуры"!

Сейчас популярны детские цвета. Инфантилизм шагает.

Очередная реинкарнация аскетизма.
Это жилой дом? Его внешность скорее напоминает склад с окнами.
А цветовое решение......как бы полегче сказать... - абсурдизм. Нынче на этом строят некоторые архитекторы свое творчество.

Ваша правда! Может кто-нибудь догадался запечатлеть, будем надеяться. Вот старое фото (вид со стороны Погодинской улицы) - https://pbs.twimg.com/media/DMRRHZKX4AA3C0z.jpg.

Кто бы из редакторов оформил бы карточку на это прекрасное здание...

Цитата (Andrew1967, 15.12.2017):
> Тогда они ещё стояли
Сейчас наступило очень ОПАСНОЕ "смутное время" для РЯДОВОГО конструктивизма, особенно для жилья. Городские чинуши в сговоре с денежными мешками ждут только возможности снести все наследие 1920х-1930х ради новой застройки. Поэтому если у зданий нет охранного статуса, то надо срочно фотографировать пока еще не снесли, ибо городские власти стараются избавиться от проблем с плохим состоянием этих зданий, многие дома не ремонтировались со дня постройки,в лучшем случае электропроводку и трубы меняли.

И почему я не отснял эти дома 1920-х годов?! Тогда они ещё стояли, хотя почти все уже без жителей. Жаль, отреставрировали бы, внешний облик оставили, внутри современную начинку, сохранился бы целый район с духом того времени! Ещё раз, очень жаль!

Его адекватное окружение - жилмассив 1920х - уже снесли. Скоро взгромоздят на том месте слева в кадре высокие корпуса из железобетона и раздавят как клопа визуально этот шедевр Мастера.

Как всегда, в жизни всё сложнее чем в карточке.
Жилой дом князя находился рядом - в д.21. И он там давно спокойно жил. А это - здание ДОМАШНЕГО ТЕАТРА. Для полного счастья князю не хватало ... своего ТЕАТРА!
Сегодня вот никому из "новых русских" не приходит в голову построить на своей вилле целый личный театр, а тогда перед самой Революцией российская элита строила такие здания для своего удовольствия.
В 1915 г. журнал "Столица и усадьба" писал:
Здание домашнего театра выстроено ...по плану архитектора А. И. Фомина. Как жилой дом с Мойки [имеется ввиду д.21], так и театральный зал, выходящий на Мойку, имеют два отдельных входа с этой набережной.
Перейдем в театральный зал. Громадные окна этого высокого помещения льют в него с Мойки массу света. На белом фоне стен красиво выделяются розоватые мраморные полосы колонн. К театральной зале прилегает другая вдвое большая зала, предназначенная для ужинов после спектакля. Широкая лестница с красивыми мраморными тумбами ведет вниз в вестибюль, представляющий широкую колоннаду из колонн, расширенных к низу и суженных к верху, дорического стиля.
Театр (исключительно для домашних спектаклей) только что закончен, в нем еще не было представлений."
Обратите внимание, что "зала для ужинов" в 2 раза больше "театральной залы" ! :) Красиво жить не запретишь.

Классицизм, понятное дело :)
Объект культурного наследия народов Российской федерации федерального значения.
Кстати, задний и боковой фасады можно просто сфотографировать.
Откуда-то списано: "ВСЕ(!!!) здания театрального комплекса..." здание театра вообще-то ОДНО единственное, никакого "театрального КОМПЛЕКСА" не было.

Цитата (Иван Волков, 16.11.2017):
> Памятник не является отдельным сооружением, адрес его известен. Так стоит ли его в монументальное искусство записывать?

Это не памятник, в классическом понимании, а скорее всего, скульптурное изображение знаменитого человека, в честь которого названо сооружение, в данном случае станция метро. И это скульптурное изображение, наряду с фреской, аркой с нишей, в которой расположена фреска, да и светильниками по бокам является художественным оформлением (декором) архитектурного объекта. В купе всё это очень даже подходит в раздел "Монументальное искусство", которым по сути оно и является. И в то же время, является и дополнением к архитектурному сооружению. Так же в равной степени, можно привязать фото и к конкретному адресу. Никакого противоречия нет, если фото будет привязано и к галерее, и к адресу арх. объекта. Вот например - http://domofoto.ru/photo/94065?gid=231, http://domofoto.ru/photo/84766?gid=231.

Тут фреска, потому и в галерее.