Комментарии на фотографии автора Andrew1967

Ну да, нужно стараться обрабатывать правильно в фоторедакторах. Не без этого. У меня же условная публикация, а тут? Объективно, даже пошумнее фото, чем мои. Я тоже критичен к себе, стараюсь минимизировать недочеты в фотографиях, убираю как минимум излишние шумы. Есть над чем работать нам).

Так же, как и на ваших фото, Валерий - https://domofoto.ru/photo/165631/, https://domofoto.ru/photo/164661/, спасибо.

Подобное есть и на Комсомольской (СЛ) и на многих других старых станциях, а сейчас такие будки можно приспособить, под банкоматы, терминалы для оплаты услуг, автоматы по продажи кофе, и.т.д.

Чрезмерная обработка, здания светятся...

За замечания спасибо! Цвета действительно разнятся, согласен. На исходнике фотка 1612 тоже отличается от остальных, может потому, что в затемнении от соседнего здания была, лучше не получилось, извините. А подгонять картинку к картинке нет особого смысла, я же не симметрию выстраивал, а помещал на сайт фото для ознакомления, всё и так прекрасно можно разглядеть.

Склеино неумело, плюс не попал в цветувую гамму.

На картах обозначено именно так. А если, дом 10 стр.1, то это совсем другое здание, в другом месте, примерно в 2,5 км на запад."ДВ"- это домовладение, наверное так.

>дв 10, стр. 1

точно так надо?

Артём! Вроде так и написано.

поправьте адрес
Боровское шоссе, дв 10, стр. 1

Цитата (Сергей Мурашов, 26.11.2019):
> Цитата (Моделист, 26.11.2019):
> > Как думаете,было бы логично именно архитектуру метро отдать под БД домофото а сами вагоны,электродепо под БД СТТС?
>
> А чем вас не устраивает это маленькое пересечение контента двух сайтов? Тем более, что в базе данных СТТС есть только подвижной состав, сами станции там в галереях. Ваше предложение лишает всех нас возможности обсуждать новые станции метро на профильном для метро сайте. И не забывайте, на Домофото десятки активных пользователей, на СТТС их тысячи, и они не побегут регистрироваться здесь, а если побегут, то Домофото захлебнётся от стандартного для СТТС потока комментариев.

Да не всё устраивает,просто было бы интересно было почитать мнения на счёт этого вот и написал!
Ну да,жаль что домофто не такой популярный!(

Фото надо к галерее привязать https://domofoto.ru/gallery/331/

Богданова, 2 - проект II-18-21/12

Можно. Только грусть не моя! К чему ирония?!

Цитата (Andrew1967, 29.11.2019):
> На моём фото - это такой взгляд прохожего с фотоаппаратом, который остановился на секунду, посмотрел и пошёл дальше. Некая осенняя грусть московской окраины.

Не спорю, но на вашей грусти привязано всего 2 здания, а можно привязать как минимум 3.

Сергей! Спасибо за информацию!

Цитата (Сергей Мурашов, 27.11.2019):
> На переднем плане тут скорее всего оффтоп, крытый вход под землю, а за ним вполне себе здание.

Сергей! На моём фото - это такой взгляд прохожего с фотоаппаратом, который остановился на секунду, посмотрел и пошёл дальше. Некая осенняя грусть московской окраины. Сначала даже не хотел выкладывать, но потом всё же решил, может у кого-то совпадёт взгляд с моим.

Цитата (Antique, 26.11.2019):
> А станции метро - это архитектура.

Был уверен, что это фото привязано к станции метро, поскольку сам загрузил сюда несколько станций питерского метро, а недавно видел здесь и фотографии подземных залов. На переднем плане тут скорее всего оффтоп, крытый вход под землю, а за ним вполне себе здание.

Цитата (Antique, 26.11.2019):
> А станции метро - это архитектура.

Полностью согласен! Считаю, что станции метро должны быть представлены на ДФ. Объектами СТТС они не являются, на том сайте не укзаны их год постройки, конструктивный тип, стиль, архитекторы и т. п., есть только галереи. Мосты же тут принимают, хотя, на мой взгляд, это больший офф-топ.
И еще, думаю, что указывать для наземных павильонов проект "станции метрополитена" неверно, у них должен быть свой отдельный проект.

А если меня интересует архитектура метро но не интересуют вагоны? Не побегу же я регистрироваться куда-то ещё только из-за архитектуры. А станции метро - это архитектура.