Комментарии на фотографии автора Алексей Вячеславович

Да как вам сказать... Постоянно чо-то меняется.
То сначала "приговорили" только 27-й дом, на 27 и 29 капитально поменяли кровлю. То все 4 дома-"коробочки" решили сносить под новую застройку. Теперь 27-й до сих пор стоит выселенный, но не снесённый, теперь вдруг и этот, 33-й дом в таком же виде. Сегодня около него стояли 2 пожарные машины, в дом тянулся шланг - скорее всего бомжи что-то подожгли. По текущему состоянию боюсь, что снос реален.

По хорошему бы эти "эсковские коробочки" реконструировать, заменив перекрытия, или просто откапиталить, как сделали несколько лет назад с подобными домами в Перми, в Рабочем посёлке на Уральской улице. Там теперь - приличное жильё.

Ещё есть подозрение, что этим домам в разной степени повезло с маркой кирпича, поскольку строили - из чего придётся. Поэтому два средних дома (29 и 31) стоят жилыми и под новой кровлей, а крайние (27 и 33) дошли фактически до руин.

Под снос? На панорамах 23-го дом выглядит ещё целым.

Известна оригинальная открытка, выпущенная фотоателье Иваницкого: https://pastvu.com/p/548041 Видно, что при переиздании произошла ощутимая потеря в качестве, фотография подверглась ретуши, было наложено паспарту, скрывшее в том числе подпись на оригинальной фотокарточке.

Так и я тоже всю школу - сколько тут шнырял. А пригляделся к дому буквально пару лет назад, тогда я ещё не знал, что есть отдельная 446-я серия.

Сколько раз тут ходил и даже не догадывался что это 446.

Можно. Только её сначала надо уточнить. Я помню, что "восстановление" дома началось не сразу, пока шёл скандал и длились судебные разбирательства, пустырь простоял не меньше года (может, и больше), строительство тоже шло очень неспешно. К сожалению, стопки газет с тех лет, которые долго хранились дома, пришлось разом выбросить, а ведь по ним можно было восстановить точную хронологию. Надеюсь, что как-нибудь доберусь до Областной библиотеки и пошуршу подшивками, уже доводилось такое делать. Было бы врем))

Может в скобках рядом с годом постройки указать дату реконструкции?

Цитата (borov1, 29.03.2024):
> Итого: пока не будет трех проекций здания, всё это "ночное баловство" вряд ли полезно для понимания архитектуры зданий.

Ну, что вам тут ответить.
1) К трём проекциям прилагается ещё "першпективный вид", без которого сложно оценить здание в целом. На худой конец - аксонометрия.
2) Если архитектурная подсветка сделана удачно, то вид подсвеченного здания в темноте - не меньшая архитектура, чем вид в дневное время. Кстати, вот в этом случае https://photobuildings.com/photo/302976/ архитектурная подсветка изначально задумана авторским коллективом здания.
3) Касательно проекций - не все они и не всегда доступны по причине тех же загороженности автомобилями, деревьями и кустами, или затеснённости (когда банально не хватает расстояния, чтобы заснять какой-то из фасадов без помех). Их отсутствие как раз заменяет перспектива.

Я-то думаю, что все здания на таком сайте лучше фотографировать как минимум в 3х проекциях: лицевой вид, дворовый вид и торец..
А игры в ночные видения - это для изысканных фотогурманов. :)
Итого: пока не будет трех проекций здания, всё это "ночное баловство" вряд ли полезно для понимания архитектуры зданий.

Цитата (borov1, 28.03.2024):
> зачем этот фото-спам?

Для вас это - спам, но для многих других - нормальный снимок. Я как-то уже объяснял свою позицию, что если здание в вечернем подсвеченном виде раскрывается по-другому, чем в условиях естественного освещения, говоря иначе "в новом образе", то такой снимок с ним имеет не меньшее право на присутствие здесь, чем снимок, сделанный в естественном освещении. Похоже, я понимаю, что вы имеете в виду - подсветка, помимо нового образа, проявила ещё и косяки последнего ремонта - кривой штукатурный слой, днём кажущийся почти ровным. Тем не менее я не считаю это дефектом данного "образа" здания. Хотя сам надеюсь, что у Следственного комитета, или у мэрии всё же дойдут в скором будущем руки - сделать нормальную ровную штукатурку.

зачем этот фото-спам?

Вот, кстати, у этого дома подъездные окна остались неизменёнными, в отличие от двух аналогичных домов по соседству.

Упс! Спасибо. При правке текста слово случайно стёр и не проверил. Отправил поправку.

"Первоначально двухэтажное кирпичное здание в 5 осей по главному фасаду было ярославскими купцами Сериными на Власьевской улице (ул. Свободы), в квартале № 43 в 1800 году."

Было куплено? Было во владении? Было в аренде?

Кстати, да. Я ведь как-то присматривался, а вот когда фотографировал, на это опять не обратил внимания. Между прочим, ул. Пирогова, 35 - аналогично https://photobuildings.com/photo/295156/ Подозреваю, что то же самое и у 31-го дома, в следующий раз охвачу и его, поглядим.

Их заложили.

Необычное оформление подъездных окон.

Цитата (Демьян Филимонов, 05.03.2024):
> Цитата (Сергей Якунин, 05.03.2024):
> > А зачем вообще что-то кому то объяснять? Это ваше дело. Когда хотите, тогда и фотографируйте.
>
>Или Администрация намерена запретить диалоги в комментариях?

Ой, вот только не надо начинать, ладно?

Цитата (Сергей Якунин, 05.03.2024):
> А зачем вообще что-то кому то объяснять? Это ваше дело. Когда хотите, тогда и фотографируйте.

Почему бы автору не и ответить на вопрос. Или Администрация намерена запретить диалоги в комментариях?

Сергей, ничего страшного. Я понимаю недоумение Демьяна, поэтому постарался объяснить. Иначе можно подумать, что я непрерывно нахожусь среди множества неотснятых красот города и при этом делаю очень избирательные снимки.