Комментарии на фотографии автора inakals

Лифты без металлических наличников (в Московских и Подмосковных домах этой серии наличники есть). Лифты не меняли?

Больше напоминает ар-деко

По планировке явно 1-447-2 (у 1-439-2 балконы немного по-другому расположены).

а это не 447С с отделкой?

Первый этаж нежилой, 1-447С-43

Цитата (inakals, 22.10.2019):
> Возможно вы можете подсказать какой-либо бесплатный графический редактор

ShiftN, автоматически выправляет завал и перспективные искажения нажатием одной кнопки. Результат можно откорректировать вручную при необходимости. Не работает с кириллицей в названии файла.

Не обязательно, но интереснее. Правда, можно было взять другой ракурс, где обе постройки были бы ближе друг к другу, но обе дальше от фотографа.

В 2007 году ездил в Стрельну на трамвае. Стояла "Жемчужина" в чистом поле, вокруг не было ничего. :)
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/2...b7/s800

Судя по спутнику, была возможность отойти подальше и не снимать на коротком фокусе. Кроме того, совсем не обязательно обе постройки помещать в один кадр.

Я так и не освоил Фотошоп к стыду, поэтому работаю с ACDSee Pro, там правка дисторсии и поворота очень простая, прямо интуитивная, в итоге стал увлекаться и "перетягивать" в стиле Димы Канеки и Сергея Якунина 8-))
Также завал легко правится во встроенном фоторедакторе Майкрософт Офис.
Такие башни лучше фотографировать "портретом", т.е. вертикально, тогда искажений меньше. Опытные товарищи также рекомендуют стараться не задирать сильно кверху объектив, лучше при обработке больше низа обрезать, но тоже искажений будет меньше.

Еще замечу, что улучшение качества контента прямо приведет к его сокращению, ибо вряд ли кто-то будет фотографировать кучи типовых домов, обрабатывать фото, вносить информацию, выкладывать - все это займет очень много времени и не совсем понятно зачем кому-то нужно 1000 фотографий одинаковых домов. Вот например, недавно выложил фотографию "Жемчжной Плазы" - качество плохое, но других ее фотографий на сайте не было вообще. Поэтому компромисс.

Цитата (Дим137, 21.10.2019):
> Дисторсия в любом графическом редакторе легко исправляется.

Насчет легко - это еще как сказать, в любом случае придется какое-то время в этом разбираться. Бесплатных уроков по фотошопу много, но платить по 700 рублей в месяц только для нужд сайта(ибо больше фотошоп мне ни зачем не нужен) мы пока не готовы. Возможно вы можете подсказать какой-либо бесплатный графический редактор, но я не уверен, что по работе с ним также будет большое количество материалов, а интерфейс настолько прост, что человеку никогда не работавшему в сфере обработки фотографий будет так просто сходу в нем разобраться. Конечно, возможно вы пожелаете потратить свое время чтобы объяснить как исправлять в нем дисторсии. Вообще же давно ждал комментария по поводу отсутствия обработки у моих фотографий и полностью согласен с претензиями по качеству, но, увы, на данный момент это обоснованный компромисс. Следует учесть, что фотография принята без замечаний, а значит она полностью соответствует критериям сайта. Хотя здесь и отсутствуют четкие критерии и стандарты по приемке фотоматериалов. К тому же на сайте публикуется много фотографий, качество которых не нравится и мне. И человеку может быть не совсем понятно зачем повышать свой уровень если рядом прокатывает и что-то еще более худшее. Все это в целом не подталкивает автора к улучшению качества своих работ(кроме его внутреннего чувства прекрасного). С другой стороны, если ужесточить отбор фотографий, то это, в купе с садистским интерфейсом сайта, а особенно разделом по вводу информации о зданиях, скорее всего заставит покинуть сайт какое-то количество участников и отпугнет новых. В итоге на сайте останутся 3 человека, которые "сам себе режиссер"(то есть, сами выкладываются и сами это принимают) и пары комментаторов, которые не будут ничего вносить и выкладывать. И я не говорю о других проблемах сайта, например языковом конфликте, которые, так или иначе, тоже приводят к падению популярности сайта. Вопрос: это ли нам нужно и что же делать в такой ситуации?

Даже ГАЗель как будто ветром сносит. Дисторсия в любом графическом редакторе легко исправляется. Но здесь, ещё, к сожалению, и завал вправо.

Вроде бы как "Неизв. проект школы (усл. лит. Р-30-3) (ІІ-я пол. 1930-х гг.)" (https://domofoto.ru/projects/4157/).

Забавно, что когда девелоперы стали выкупать все частные дома в этом месте для строительства жилого комплекса "Высокий стандарт" (дома 44, 42А, 40А) https://domofoto.ru/photo/120439/
У дома номер 40А тоже планировалось создать корпус с коммерческими помещениями, но владелец этого дома, а тогда это уже был не жилой дом, категорически отказался его продавать. Предлагали ему выделить коммерческие помещения в корпусе на этом же самом месте, предлагали деньги, но имеем, что имеем.

История вопроса такая. Раньше вся улица по этой стороне была застроена частными домами, позже некоторые дома были выкуплены предпринимателями и там были организованы магазины, автосалоны и т.д и т.п. Конкретно этот дом - 90%, что тоже был жилым, в принципе, за 10 лет бизнесмены могли его как угодно перестроить, но информации о том, что кто-то за 2000-х и 2010-е годы строил себе деревянные одноэтажные дома для ведения бизнеса у меня точно нет.

А он был выстроен как жилой?

Цитата (borov1, 10.10.2019):
> "Умные" - это заказчики из РЖД, они везде лезут в старые здания со своей современной отделкой фасадов, которая совсем обезличивает здания.

https://domofoto.ru/photo/150555/

"Умные" - это заказчики из РЖД, они везде лезут в старые здания со своей современной отделкой фасадов, которая совсем обезличивает здания.

Стиль советский неоклассицизм, действительно. Просто году в 2013 кто-то умный решил обшить его керамогранитом.