Комментарии на фотографии автора VitalikTTL

Скажем так, кто-то переписал карточку проекта. Мне кажется, что первоначально в проекте было что-то другое, потом переписали и в итоге получилось то, что получилось. К сожалению так как на сайте нет истории изменений уже не установить исторический ход событий.

Сейчас будто бы я выставил верный проект.

Это не тот проект
https://vk.com/album-113177286_228086066

Я больше скажу: всем редакторам настоятельно советуется при добавлении какой-либо школы из Украины заглядывать на её сайт. В 95% случаев там есть информация о дате открытия.

А ведь можно сразу было добавить информацию, на сайте школы указаны даты.

Цитата (Александр Мельников, 30.03.2016):
> Не в двух. У нас тоже такие случаи были.

И у нас тоже. И не с одной улицей. :) А ещё часть улиц "кочевала" из города в город! (Например Таллинн - Маарду - Таллинн)

В Минске сначала была длиннвя Долгобродская, потом она стала Козлова, потом ещё на пополам поделили на старое и новое название. Тоже самое Логойский тракт / Якуба Коласа. Были множественные переносы и переименования улиц в центре и не только. Космонавтов 60-х превратилась в дворовой проезд, а в 85 возникла в Малиновке.
Сколько раз переезжала Улица Скорины - уже не помню. Вроде Зелёный Луг (60-е), центр 90-е - Уручье 2000-е. А был ещё проспект Скорины, который ныне Независимости, а раньше Ленинский, Сталина, ул.Советская, ул. Захарьевская и может ещё как-то при ВКЛ.

Цитата (Александр Мельников, 30.03.2016):
> Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
> > Раз уж в двух городах одна и та же проблема
>
> Не в двух. У нас тоже такие случаи были.

И у нас тоже. И не с одной улицей.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> Так может, достаточно будет сделать страницу улицы, на которой отобразить её прошлые названия?

Не всё так просто. Из двух улиц могли сделать одну, одну длинную поделить на части причём каждая часть могла переименовываться в разное время. Были и более сложные комбинации. причём всё это сопровождалось изменением нумерации домов.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
> Раз уж в двух городах одна и та же проблема

Не в двух. У нас тоже такие случаи были.

В общем, приглашаю в редакторской всех высказаться по данному вопросу. Там вас ждут четыре вопроса, на которые помогут ответить четко и осмысленно.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
>
> Такой вариант приемлем, если не поменялись номера домов. Но в двух шагах от меня Ленинский проспект, склеенный из трёх улиц/проспектов, из-за чего бывшая улица Галстяна не только переименована, но и перенумерована. То есть возвращаясь к трамвайной аналогии, не только переименован трампарк (улица), но и изменён бортномер (номер дома). Надо ориентироваться на самый сложный и общий случай.
>

Ох черт... Головоломка просто, как это все оформить. Я бы уже даже и согласился на новые строчки в случае изменения адреса, да вот беда: в списке улиц какого-нибудь Нововолынска после улицы Бандеры будет идти улица Берия, а дублирование наподобие Машерова, Галстяна и т. п. внесет полный бардак в базу.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
> Очень жаль, что Домофото ограничило себя историей архитектуры, и игнорирует историю здания и города. То есть сайт отталкивает от себя краеведов, которым не так важно, что здание не перестраивалось, но важно, что из церкви оно стало складом/цехом/музеем, а потом снова церковью. Или что в здании бывшего райкома партии теперь секс-шоп.

Ни в коем случае: это можно и нужно указывать в информации о здании.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
> Непонятно и отсутствие аналога сттсовского "правила 4-х месяцев". Я считаю, что два абсолютно одинаковых снимка с того же ракурса, но с разницей в пять лет высокоинформативны, даже если видимых изменений нет, значит отделка дома противостоит старению

Я с Вами совершенно согласен.
А что, кто-то требовал не более одного снимка с одного и того же ракурса? Не припомню такого.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> На Варшавской же нумерация не сдвинулась из-за этого?

Нет, не сдвинулась, просто №66 выпал. При уплотнительной застройке тоже ничего не сдвигали, новые дома получали адрес ближайшего дома, но корпус 2.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> То есть если между оными элитными домами появится условная чебуречная, она теоретически может получить адрес Варшавская, 66?

Теоретически да, практически там комплексная застройка квартала, и ничего туда не втиснуть. Так что если и появится новое строение под адресом Варшавская, 66, то физически оно будет за пределами бывшего лако-красочного завода на месте нынешних гаражей или стадиончика. Впрочем, в этом нет смысла, т.к. номерная ёмкость 68 - 92 свободна. И я очень надеюсь, что креативным менеджерам по продажам дадут по рукам, и зданиям вернут адрес по Варшавской.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> Так может, достаточно будет сделать страницу улицы, на которой отобразить её прошлые названия?

Такой вариант приемлем, если не поменялись номера домов. Но в двух шагах от меня Ленинский проспект, склеенный из трёх улиц/проспектов, из-за чего бывшая улица Галстяна не только переименована, но и перенумерована. То есть возвращаясь к трамвайной аналогии, не только переименован трампарк (улица), но и изменён бортномер (номер дома). Надо ориентироваться на самый сложный и общий случай.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> А то вон в Минске проспект Машерова сначала был в одном месте, потом в другом, и дома с обоих проспектов окажутся в одном списке.

В Питере аналогичный случай с всемирно известной Бассейной улицей и малоизвестными проспектом Героев и улицей Галстяна. Раз уж в двух городах одна и та же проблема, её надо решать, а не игнорировать.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> При этом учтите, что новая строчка в карточке может подразумевать исключительно реконструкцию здания.

Очень жаль, что Домофото ограничило себя историей архитектуры, и игнорирует историю здания и города. То есть сайт отталкивает от себя краеведов, которым не так важно, что здание не перестраивалось, но важно, что из церкви оно стало складом/цехом/музеем, а потом снова церковью. Или что в здании бывшего райкома партии теперь секс-шоп.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> А то ведь можно для переименованного десять раз магазина десять строчек завести.

Не получится. Особенно если в одном здании четыре встроенных магазина. Но теоретически почему бы и нет? При смене владельца и профиля магазина его помещение перестраивается и перепланируется, что соответствует вашим критериям заведения новой записи. Но вот полное безразличие сайта к фотофиксации таких изменений мне абсолютно непонятно. Непонятно и отсутствие аналога сттсовского "правила 4-х месяцев". Я считаю, что два абсолютно одинаковых снимка с того же ракурса, но с разницей в пять лет высокоинформативны, даже если видимых изменений нет, значит отделка дома противостоит старению. На самом деле изменения будут, от примет времени никуда не деться.

Интересный пример, надо будет подумать. На Варшавской же нумерация не сдвинулась из-за этого? То есть если между оными элитными домами появится условная чебуречная, она теоретически может получить адрес Варшавская, 66?

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> Еще раз поясняю: поле "Адрес" следует трактовать не как определяющий атрибут здания, а как "здание находится/находилось на участке, имеющем в настоящий момент такой-то адрес".

Что вы будете делать с карточками сносимых московских хрущёвок, когда на их месте построют новые дома так, что они физически не совпадут со старыми фундаментами, и получат нумерацию, не имеющую ничего общего со старой? Или более близкий мне пример. На Варшавской улице, на которой я живу, снесли лако-красочный завод по адресу Варшавская, 66 и на его месте построили элитное жильё, а чтобы продать его подороже, адреса дали по Московскому проспекту http://domofoto.ru/photo/4772?vid=10673 . Как мне грузить фотографии завода (когда/если куплю сканер)? Как мне грузить информационный щит, висевший на строящемся здании, в котором упомянут ещё старый адрес Варшавская, 66?

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
> http://fleetphoto.ru/photo/83990/

ВолодарскИй мост, поправьте.

>Но переименование города в каждой карточке здания можно и не отмечать, достаточно на странице города указать все прошлые его названия.

Так может, достаточно будет сделать страницу улицы, на которой отобразить её прошлые названия?

А то вон в Минске проспект Машерова сначала был в одном месте, потом в другом, и дома с обоих проспектов окажутся в одном списке.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
> И если в 1940-х годах он стоял на Гитлер-штрассе, это должно быть отражено в его профиле вне зависимости от того, что Гитлер - нехороший человек, редиска и оккупант впридачу.

Никто ж не против. Давайте придумаем, как это сделать, чтобы было понятно и очевидно.
При этом учтите, что новая строчка в карточке может подразумевать исключительно реконструкцию здания.

А то ведь можно для переименованного десять раз магазина десять строчек завести. Кто-то воспылает ревностью к названию «У Ашота» и будет возмущаться, почему в карточке указано первоначальное советское название «Продукты».

П.С. Штрассе с фамилией пишется слитно. С именем и фамилией — таки да, через дефис.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> Если так уж хочется историческую точность в отношении лениных, кировых и прочих щорсов

Мне лично хочется историческую точность в отношении сфотографированного дома. И если в 1940-х годах он стоял на Гитлер-штрассе, это должно быть отражено в его профиле вне зависимости от того, что Гитлер - нехороший человек, редиска и оккупант впридачу.

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> Ведь надо быть последовательными: в Санкт-Петербурге не было проспекта 25 Октября, к примеру. И в Бахмуте не было улицы Кирова.

Это дефект движка сайта. А с учётом того, что Домофото был сделан из Флитфото, на котором есть и СССР, и Ленинград http://fleetphoto.ru/photo/83990/ то вообще неясно, откуда взялась эта проблема. Но переименование города в каждой карточке здания можно и не отмечать, достаточно на странице города указать все прошлые его названия.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
> ТП-4 переименовали в ТП-1

Не вижу, чтоб в связи с этим появилась новая строка в перечне троллейбусных парков.
А москвичи заняты ерундой, уж простите.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.03.2016):
> троллейбус, который географически никуда не переехал, но у которого отражено переименование парка http://transphoto.ru/vehicle/169225/

Правильно, ведь у него поменялся бортовой номер. Если бы он остался под номером 4208, новой строки бы не было, хоть бы парк и тридцать раз переименовали.

Еще раз поясняю: поле "Адрес" следует трактовать не как определяющий атрибут здания, а как "здание находится/находилось на участке, имеющем в настоящий момент такой-то адрес".

Цитата (Антон Чехов, 30.03.2016):
> Это уместнее сравнить с переименованием трамвайного парка.

Нет проблем, если трампарк действительно переименовали, то есть сменили ему номер, а не отбросили "имени такого-то", то в базе появляется новый парк, чем собственно сейчас москвичи и заняты. В Питере троллейбусный парк №1 закрыли на ремонт, троллейбусы перекинули в парк №4, и ТП-4 переименовали в ТП-1: http://transphoto.ru/city/2/ Троллейбус, переданный из ТП-1 в ТП-1 http://transphoto.ru/vehicle/7349/ и троллейбус, который географически никуда не переехал, но у которого отражено переименование парка http://transphoto.ru/vehicle/169225/