Kommentare auf die Bilder eines Autors nomad

Небось гнилой весь.

В этом здании еще была гостиница "Поморская".

> Проект: Здания общественного питания

Это не то. Туда надо отправлять столовые, кафе и т. п., то есть помещения, где едят.
А это следует определить в соответствующий раздел промышленных зданий.

На сегодняшний день от дома ничего не осталось.

Это в италиях башни пизанские, в наших палестинах как раз-таки пейзанския)))

Случайно ошибся.

а где такой город Пейза?

Если посмотреть повнимательнее, то дом наклонился, как Пейзанская башня.

Вчера вечером был начат снос здания.

Пострадал при пожаре утром 11 февраля
http://www.news29.ru/novosti/proishestvi...chin/51572

Да, и "ордер ради ордера" - апофеоз строительного абсурда - по три колонны по бокам - они ничего не поддерживают и это сквозит по всей структуре здания.
Эстетическая роль этих колонн достаточно важна - они "разбивают тяжеловесное плоское здание, но уж очень примитивно - видна их бессмысленность. Триада живой архитектуры здесь не работает.

Ну и гигантский ордер!

Здание Совнархоза, 1953 год.

История представляет интерес, но в первую очередь текстом, в информации о здании. Фотофиксация смены собственника/арендатора одного из помещений не является одной из целей сайта, но имеет право на жизнь в качестве иллюстрации сведений в карточке дома.

Цитата (Александр Конов, 19.01.2016):
> системный интерес представляет в первую очередь типовая архитектура либо архитектура определённого стиля и периода.

Представляет ли интерес история здания, мелкая история типа того, что в здании закрылся филиал банка, а на его месте открылась "Пятёрочка"? Интересна ли сайту фотофиксация подобных вещей по аналогии с изменением внешнего вида ПС на СТТС и Фотобусе?

Справедливости ради, системный интерес представляет в первую очередь типовая архитектура либо архитектура определённого стиля и периода. Иначе говоря, важна либо повторяемость, либо напротив, характерная уникальность. А вот современная массовая дачная архитектура, увы, ни тем ни другим похвастаться не может. Допускаю, что могут быть люди, интересующиеся и дачными домиками как таковыми (не с целью увеличения счётчика или публикации собственных дач), но мне это представляется всё-таки исчезающе маловероятным.

Цитата (Демьян Филимонов, 19.01.2016):
> Эдак можно любое купольное здание в классических архитектурных формах в копии ватиканской базилики записать.

Я это и имел в виду, доводя вашу позицию до абсурда и объявляя все здания типовыми хрущёвками, сталинками, ленинками, николаевками, александровками, павловками, ивановками, ... , ноевками, адамовками. Петра специально не упомянул, т.к. он застраивал Петербург в-основном именно типовыми проектами, не дошедшими до нас.

Цитата (Демьян Филимонов, 18.01.2016):
> Смысл сервер этим грузить

Для этого и был создан сайт, чтобы грузить сервер фотографиями зданий. А то, что кто-то хотел приспособить этот сайт к личной диссертации и пытался отсекать ненужное ему лично - так вроде-бы это уже в прошлом.

Пожелание похожего и копия - понятия по определению разные.

Это не суждение, это пожелание Павла I чтоб было похоже.

Цитата (Александр Мельников, 19.01.2016):
> Цитата (Демьян Филимонов, 18.01.2016):
> > По поводу Казанского - а чего (какого храма или здания) он копия?
>
> Собр св. Петра в Риме.

На удивление поверхностное суждение.Копия воспроизводит оригинал, а что Казанский воспроизводит от Св.Петра? Колоннада - в иных формах, её назначение совсем иное. Планировка, убранство, завершение, самый архитектурный стиль иные.
Эдак можно любое купольное здание в классических архитектурных формах в копии ватиканской базилики записать.