Комментарии на фотографии автора Сергей Мурашов

В 2001 г. дом включён КГИОПом в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" (1874).

Цитата (Antique, 27.01.2018):
> Это скорее уж под США.
Это точно!

Конечно же помещения над проездом изначально не было.

1935. Ленпроект.
1960е. Строительные тресты.
Сейчас БЦ.

1935: "Ленпроект" - Трест по проектированию жилищного гражданского коммунального строительства. Мойка, 67-69.
В ведении президиума Ленсовета. Функции: проектирование строительства и спецоборудования в Ленинграде.
В ведении треста находятся:
- Архитектурно- проектировочные мастерские:
№ 1. наб. Мойки, 67. Рук. арх. Бурышкин Д.П.,
№ 6. наб. Мойки, 67-69. Рук. арх. Троцкий Н. А.,
№ 7. наб. Мойки, 67-69. Рук. арх. Юнгер А. А.;
- Инженерно-техническая контора. наб. Мойки, 67, в составе:
а). инженерно-санитарное бюро,
б). электро-техническое бюро,
в). бюро смет и проектирования организации строительных работ;
- Контора подсобных предприятий, в состав которой входят: фотография, макетная, переплетная мастерская, столярная мастерская.
В 1950е Ленпроекту построили новое большое здание и выселили отсюда, но въехали всякие строительные тресты.
1978: Строительный трест № 16 Главленинградстроя, наб. р. Мойки, 67/69. («Список абонентов ЛГТС-1978", с. 242).
Сейчас де факто БЦ с арендой помещений.

1.По внешнему фасаду видно, что это советский неоклассицизм, такое оформление характерно для 1949-1953 гг. Возможно после блокады здание ремонтировали с надстройкой и перестройкой.
здание находится рядом с первой телефонной станцией СПб, (Б.Морская, 20, сейчас там офис Ростелеком), а непосредственно при телефонных станциях в советские годы (так же и сейчас) имелись жилые помещения для обслуживающего персонала, это здание в 1920е-1940е, вероятно, было ведомственным жилдомом телефонной службы Ленинграда.
Когда туда въехал ЛЭИС - вопрос на засыпку?
2.Предположительно до 1940х здесь был жилдом, т.к. есть сведения о репрессированных работниках телефонной службы, которые проживали по этому адресу.
3.Само здание по сути типа бизнес-центра сейчас, универ там номинально присутствует..

Стиль - эклектика

Это не станция, а ТРК.

Цитата (borov1, 26.01.2018):
> Про то, что фасад отделан сааремским доломитом, тут даже и не догадаешься - фасад густо облеплен вульгарными вывесками, будто это просто придорожный сарай

Вас услышали, вывески ободрали, доломит прекрасно виден.

Разве категории типа здания БЦ нет в списке выбора типа проектов?

На карте яндекс Электрическая подстанция Волковская
Энергоснабжение
( неужели не очевидно, что это не офисное здание, а нечто промышленно-энергетическое?)

https://spbvedomosti.ru/news/gorod/proek...toroy_raz/
Липгарт напроектировал здесь такой дом.

Строгий ленинградский стиль... занесли на заболоченные купчинские просторы :) хотя эти множества столбцов эркеров утомительны для глаз, можно было как-то разбавить, сгруппировать что ли...

У домика появился настоящий адрес, он теперь дом 9 лит.А. Симметричный ему соседний корпус стал дом 8 лит.А. Как такое может быть на участке Новоизмайловского, где все дома имеют номер 16 и различаются лишь номером корпуса? Элементарно, дом 9 лит.А по Кузнецовской, а дом 8 лит.А по Бассейной. Физически они оба на Новоизмайловском. Дома номер 8 и 9 на этих улицах уже есть, и по нынешним нормам они пишутся, как 8 литера А и 9 литера А соответственно. Как хорошо, что я не редактор, и не сломаю свой мозг обо всё это. Дом 8 лит.А (недостроенная общага) я специально не грузил, ибо не знал, как, и вот дождался:)
Информация об адресах с 2ГИС.

Вот именно! Я про форму этих эркеров - они везде у него прямоугольные и массивные.

Цитата (Antique, 12.01.2019):
> Кстати, что там на адресной табличке написано?

Грибоедова, 75, но сама табличка очень новая, на Панорамах 2016 года её ещё на доме нет.

Дом городских учреждений. У города СПб были учреждения, которые надо было разместить в приличных условиях. Не было там и ТОГДА "общественных организаций".

Придумал они всё-же где-то в 1880х, когда, мне кажется, такие массивные конструкции были более привычны. Опять же, вопрос, насколько Сюзор эволюционировал к рубежу веков, я пробежался беглым взглядом и за 20 лет в его творчестве существенных изменений не увидел.

Я тоже за разделение зданий, особенно по функциональному признаку. Но вот здесь вот получается этакий дом общественных организаций. Подобный пример - http://www.citywalls.ru/house1406.html

Тогда вопрос снят. Да уж, не думал, что здесь все части сообщаются.