Комментарии на фотографии автора Antique

Явно переоформленный по ходу стройки конструктивизм. Тут и без очков видно по композиции, что задумка была не по неоклассике и небрежно накидали бутафорских элементов только на лицевой фасад, во дворе наверняка очевиднее конструктивистское происхождение

Ну у нас в некоторых дорогих домах были железнобетонные перекрытия ещё до революции. Как минимум две одесские фирмы предлагали работы такого рода - Кундерта и Рудницкого. Конечно большинство заказов приходилось всё-таки на фабричные корпуса, водонапорные башни, мосты. Но некоторые дорогие жилые здания на железобетонном сборном каркасе строили уже тогда.

В советское время в этой местности наступила деградация технологий. Никакого железобетона в жилом строительстве, цементных и асбестовых штукатрок (они же импортные были). Ну хоть окна стали делать большие - и то хорошо.

До 1917 в жилищном стр-ве РИ перекрытия в виде деревянного настила по балкам из дерева или стали - норма. И это решение продолжали применять в СССР до 1950х, только совсем редко в СССР до 1950х делали железобетонные перекрытия в жилье, это был эксклюзив для высшей элиты ВКПб или Советов.

Ну пока стоит, испытываем значит судьбу, хотя есть планы разместить в этих стенах областной архив. Вот только вопрос, дождётся ли. Вся надежда на качество работы неизвестных строителей. Дом то в принципе был из самых дорогих, котя как по мне, могли бы и железобетонные перекрытия поставить, а не как по старинке - дерево, которое за сто лет рассохлось и дом сгорел в мгновение ока.

А вот стену дворового флигеля пришлось обрушить (по иронии судьбы я загрузил именно тот дворовой фасад до обрушения). Но там узкие простенки были так как ширина стены невелика.

В старых кирпичных домах стены обычно являются "несущими нагрузку" конструктивными элементами: и себя "несут" и нагрузку от балок перекрытий.
Проблема таких заброшенных зданий - устойчивость кирпичных стен. Они обычно имеют распорки в уровне перекрытий, т.е. их свободная высота ограничена высотой этажа, и с учетом такой "свободной высоты" и сделан проект и задана толщина стены. Если же перекрытия разрушены, то стена теряет устойчивость, её свободная высота становится несоизмеримо большой по сравнению с принятой в проекте. Она может начать "гулять" от сильного ветра, землетрясения и вообще каких-то колебаний или изменений грунта..

Стены тут похоже самонесущие. Наверное ещё долго простоять. Я помню по Симферопольскому зданию, там фасадная стена оставалась, пока не вздумалось её снести.

https://i2.piccy.info/i9/144c26ca2c96b46...yia.jpg


1907 год. Это точно речь об этом здании.

На афишах фильмы 1972 года "Печки-лавочки" и "Старая дева". Выставил приблизительную дату.

Да, у нас в карточке углового дома есть извещение о похоронах Л. Инбера: https://domofoto.ru/object/1919/

Наследники Лейзера Инбера были члены его семьи, а именно жена - Розалия Самойловна Инбер с сыном Исааком, дочерьми и братом Моисеем Анчелевичем Инбер.
Поэтому участок №47 принадлежал Р. Инбер

Эта же гравюра с указанием имени архитектора (Маас) встречается в «Путеводителе по бальнеологическим учреждениям», допущенному цензурой и изданному в 1882-м году.

А мне это напоминает что-то из 26 серии, тем более это не кирпич, а панели.

Есть ещё две лестницы кроме лестницы Торговой с выходом на Приморскую. Ещё одна на Херсонском спуске и одна при спуске с Дерибасовской на Польский спуск. Также есть лестница на Ланжероновском спуске. Существует ещё лестница с Куяльника на участок Тработти. Но по масштабности с Бульварной лестницей ничто не сравнится.

Цитата (dorodo, 30.03.2021):
> На одной из фотографий лестницы с ул. Приморская на ул. Торговая

В Одессе, по мимо Потемкинской, есть еще подобные лестницы?

Цитата (Antique, 18.10.2021):
> В 1990-х в Одессе 125-ю как раз относительно массово начинают строить.

Если действительно массово, то не исключено, что ДСК освоил это серию как раз в середине 80-х. Тогда всё сходится.

Ну это разные времена. ОГ-16, она же 140 серия производилась до начала 1990-х. Чисто теоретически ротом могли освоить 125.

В 1990-х в Одессе 125-ю как раз относительно массово начинают строить.

Цитата (Antique, 15.10.2021):
> Как бы в специальной литературе советского времени эта серия не упоминаетя. У нас в это время производили 90 и 140. 125-е в основном строят уже в 1990-е, когда уже 90 и 140 не производили. Не знаю насколько верно, что этот дом построен в 1980-е. Вдруг тогда дальше котлована не пошли, а по этому проекту строили дом с 1990-х годов. Справочник Пилявского - очень неточный источник, как оказалось. Потому возможно всё.
>
> Вроде бы панели для 125 делали на ДСК-2 (который в Кулиндорово). Это по слухам.

Кулиндоровский ДСК-2 производил серию ОГ-140. Панели же 125 серии не производились ни на одном ДСК на территории УССР по данным на конец 70-х годов.

Почему спросил про 125-ю.
У нас во второй половине 70-х построили несколько пятиэтажек 111-125-1. На этом строительство 125 серии прекратилось. Возникает вопрос - это было пробное производство силами местного завода ЖБК либо какая-то завозная партия панелей?

Как бы в специальной литературе советского времени эта серия не упоминаетя. У нас в это время производили 90 и 140. 125-е в основном строят уже в 1990-е, когда уже 90 и 140 не производили. Не знаю насколько верно, что этот дом построен в 1980-е. Вдруг тогда дальше котлована не пошли, а по этому проекту строили дом с 1990-х годов. Справочник Пилявского - очень неточный источник, как оказалось. Потому возможно всё.

Вроде бы панели для 125 делали на ДСК-2 (который в Кулиндорово). Это по слухам.

А разве в Одессе не было местной 125-й?