Комментарии на фотографии автора Fakel

Спасибо! Очень много интересного.

Кому интересна история- http://ngeorgij.livejournal.com/8211.html

Ой-ой-ой, да Народный дом же никакого отношения к нынешнему ДК ХЭМЗ не имеет! Где на фото неоренессанс? То здание сгорело и было снесено в 1931 г.

Цитата (Solleming, 04.03.2015):
> Там вроде бы кинотеатр был...

Был, "Победа". И вообще чего там только не было. Вон справа афиша - некий пастор по субботам проповедует.

Там вроде бы кинотеатр был...

Вот настоящий № 13 http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=49.995...&z=18&m=ys

Двора как такового нет, там парковка гостевого дома. Номер на картах действительно 13.

На всех картах здание обозначено почему-то под № 13, без буквы. На самом деле дом № 13 (к слову, памятник архитектуры начала XX в.) находится во дворе.

Ну-ну замазать. Только после Вас http://domofoto.ru/photo/4564/. А вообще надоели эти замазывания. Думаю на этом сайте должно быть всё натурально.

Стоит ли выкладывать фото с этими чертовыми проводами ? Фоток полно, но вид портят основательно. Честно говоря, лень замазывать.
З.Ы. Спасибо за Харьков.

Да, такой рисунок украсит любой строительный забор или брандмауэр.

Я тоже большой противник граффити, но левый рисунок тоже понравился.

Хоть граффити и зло, тем не менее, на крайний слева рисунок приятно смотреть.

Цитата (Антон Чехов, 02.03.2015):
> UPD: разметил. Сойдёт?

Спасибо!

Да, другое дело.

Знатоки, подскажите, пожалуйста, серию девятиэтажки по Луганской, 36.

Цитата (Александр Конов, 02.03.2015):
> На заднем плане — не надо, разве что если бы там было что-то очень уж заметное.

А вот как раз недополиклиника и закрывает самое интересное: за ней виднеется верхушка 25-этажного ЖК "Парус", стоящего на берегу реки Харьков. Самые ближние панельки стоят на той же улице.

UPD: разметил. Сойдёт?

Цитата (Антон Чехов, 02.03.2015):
> Тогда вопрос - какие именно из тех, что видно. Грубо говоря, насколько виден на картинке должен быть дом, чтоб было уместно его отметить?
>
> Я-то, например, и все 16-этажки на заднем плане могу идентифицировать (тем более в базе они уже есть), но стоит ли?

На заднем плане — не надо, разве что если бы там было что-то очень уж заметное. Но вот средний план (тот же самый жилой дом-поликлиника и вокруг расположенные здания) стоит разметить.

Цитата (Антон Чехов, 02.03.2015):
> Я-то, например, и все 16-этажки на заднем плане могу идентифицировать (тем более в базе они уже есть), но стоит ли?

Если есть у Вас такая возможность буду рад Вашей помощи. Этот район мной не изучен.

И вдогонку. Самый высокий дом с красной крышей долгое время был заброшенной недостроеной поликлиникой. Стройку остановили еще в 80-е годы из-за грунтовых вод (это бич Журавлёвки, не изжитый и поныне). Потом его достроили до жилого (по слухам, незаконно). Как это правильно отразить в базе?

А автору замечание - значок камеры смотрит не туда. На близком расстоянии это не так критично, но здесь - очень даже существенно. Если б вы правда снимали в ту сторону, как отмечено сейчас, то на заднем плане был бы барабашовский рынок, а никак не район метро Героев Труда и Северная Салтовка.

Тогда вопрос - какие именно из тех, что видно. Грубо говоря, насколько виден на картинке должен быть дом, чтоб было уместно его отметить?

Я-то, например, и все 16-этажки на заднем плане могу идентифицировать (тем более в базе они уже есть), но стоит ли?