Комментарии на фотографии автора V.Petrovich

Хотя мне кажется на фото разные здания.

п.с. Даже Паниковского запечатлели.....;)

можно и не писать никаких литер, если их нет в адресе, между прочим. Название корпуса всё равно в воле названия отображено.

А как официально?

Да, лучше так:
Улица Чкалова, 17 (самолетный корпус)
Улица Чкалова, 17 (моторный корпус)
и т. п.

я обычно такое заключаю в скобки https://domofoto.ru/object/192297/

"Литеры в адресе приведите в соответствии с правилами" - НЯП, это если литеры являются составной частью адреса - номера здания, а в данном случае Национальный аэрокосмический университет имени Н. Е. Жуковского «Харьковский авиационный институт» в составе нескольких десятков зданий, имеет адрес г. Харьков, улица Чкалова, 17 и для каждого из вводимых в базу ДФ зданий приходится придумывать условные адреса, как-то:
Главный корпус улица Чкалова, 17гк
Самолётнный корпус улица Чкалова, 17ск
Моторный корпус улица Чкалова, 17мк
и т.д.

Литеры в адресе приведите в соответствии с правилами

Годы постройки явно до 1914. Надо исправить

Близость к столице может повлияла. Харьков рядом.

Вот у нас в Одессе я толком не знаю, что строили в первой половине 1920-x. В 1926 закончили строить роддом, а строили наверное в 1925.

1-438-3

Цитата (Демьян Филимонов, 20.10.2019):
> Ещё надо помнить, что пропаганда была для большевиков пожалуй более важным оружием, чем террор. Новая большевистская бюрократия хотела к тому же комфорта, дабы митинговать не под открытым небом, а в приличном зале. Оттого клубы-ДК строились едва не раньше производственных корпусов, не говоря о жилых домах - а потом пролетарии десятилетиями жили в разваливающихся бараках, но имели место, где собраться по поводу и без.

Пропаганда для всех и во все времена является важным оружием. Так, к слову.

Ещё надо помнить, что пропаганда была для большевиков пожалуй более важным оружием, чем террор. Новая большевистская бюрократия хотела к тому же комфорта, дабы митинговать не под открытым небом, а в приличном зале. Оттого клубы-ДК строились едва не раньше производственных корпусов, не говоря о жилых домах - а потом пролетарии десятилетиями жили в разваливающихся бараках, но имели место, где собраться по поводу и без.

Но в целом приятный проект.

Я того же мнения, и необарокко и неоренессанс, правда такие окна, как на втором этаже - это уже неоренессанс превращённый в ар-деко, так как я не припомню в барокко и вообще в старой архитектуре такой композиции замковых камней.

Просто из оригинальной статьи вырезали куски текста. Там имелось ввиду, что в 1907 году построили ж/д линию, а затем и паровозные мастерские. Рабочий посёлок быстро рос, отсюда возникла необходимость в доме культуры. Целый год дальше котлована продвинуться не удалось.

http://obrii.com.ua/kult/13118-sogodni-p...-v.html

Вполне возможно, что советское правительство выделило деньги на такое. Архитектурные конкурсы устраивались в начале 19120-х, только проекты оставались на бумаге. А этот клуб всё-таки осилили, но окончено здание когда уже строительные мощности удалось восстановить - в 1926 году.

Может начали строить еще при царе-батюшке?
Что-то не встречалось никогда про стройки ДК в 1923 - разруха, две ужасных кровавых войны только кончилась, жить негде и вдруг - БАЦ! и неокласссический ДК строят. Описание в википедии невнятное - "в 1907 стали строить желдорогу", и тут сразу "устроили конкурс" - когда? еще до 1917? И какое-то "правительство поддержало стройку" - царское?

Необарокко или неоренессанс (руст, замки, обрамления окон)?

А где (нео)классицизм?

Неоклассицизм. Окошки жаль подкачали.

Цитата (Serhio-55, 17.10.2019):
> С элементами классицизма, или псевдоклассицизма.

Неоклассицизма.