Comments to the photos taken by V.Petrovich

С элементами классицизма, или псевдоклассицизма.

Ранние 1920-е.

Немного напоминает творчество С. П. Тимошенко.

Кстати, на Retro View of Mankind's Habitat кто-то на это место помещает вот что: https://pastvu.com/p/788353, с комментарием, что построено в 1908 и расширено в 1912. Как-то это загадочно, дом на том фото на Москалёвке, первоначальное здание лечебницы (https://domofoto.ru/object/46907/).

Как много значит форма кровли: с оригинальными шатрами и балюстрадами конфетка а не здание.

Эти дамы внизу снимка - в касках, что ли? :)

Было бы интересно иметь возможность составлять такие "сравнения" программными методами сайта. Ну то есть, пользователь загружает по отдельности обе фотографии разных лет, а потом создаёт в карточке страничку, на которой рядом отображаются обе фотографии.
Потом это "сравнение" проходит модерацию (чтобы какой-нибудь пользователь не добавил в это сравнение фотографии разных домов или разных ракурсов), и оно занимает своё отдельное место в карточке.
Мне кажется, сделать это программными методами будет не очень сложно.

Это пограничный жанр. Это и не авторская ыотография, и не историческая. Это не значит, что этого не должно быть. Это очень интересно, но мне кажется тут дело в подаче. На этом заостряйте внимание, а жанр немного вторичен.

Мне кажется, что оба варианта не помешало бы. Было-стало — интересный вид подачи, но не отменяет раздельно загрузки.

Было бы неплохо, если бы этот жанр на сайте был бы выделен в отдельную группу, как и исторические фотографии вообще.

Цитата (V.Petrovich, 17.09.2019):
> Мне кажется, более познавательно, когда нет необходимости листать страницы, а можно в одном кадре сопоставить, как было и как стало.

Я поддерживаю мнение Синего трамвая - по отдельности лучше.

Мне кажется, более познавательно, когда нет необходимости листать страницы, а можно в одном кадре сопоставить, как было и как стало.

Опубликовал как условное. Может быть, лучше в таких случаях всё же публиковать отдельно старое фото, а отдельно - современный вид?

За фото respect!

Всегда была интересна не парадная сторона подобных зданий.

Цитата (Serhio-55, 13.09.2019):
> Надо к нам дата какая-то?

Римскими цифрами - 1897 год

Надо к нам дата какая-то?

"Из железобетона..." !?
Это возможно имеется ввиду несущий каркас здания. Стены-то наверняка кирпичные со штукатуркой?

Лучше бы такое красивое здание не надстраивали бы.

Цитата (Андрей Кравчук, 11.08.2019):
> А правильно ли здесь указывать под фото свое авторство? Ведь 50% изображения чужие.

"Пессимист считает, что 50% изображения чужие, а оптимист - что 50% свои"
А серьезно, думаю, что правильно, ведь это производная работа - монтаж выполнен автором. Тем более, что срок охраны авторских прав на историческое фото с практически 100%-й вероятностью уже истек.

А правильно ли здесь указывать под фото свое авторство? Ведь 50% изображения чужие.