Комментарии на фотографии автора Aleks Zhukov

Чем вызван такой номер? Участок из двух объединён?

Цитата (Aleks Zhukov, 05.07.2015):
> И есть где-нибудь пример таковой?)

Карты Ленинграда. При появлении очередного района новостроек могло выясниться, что на карте ему места почти нет. Конкретно - район Союзного и Российского проспектов на предперестроечных картах.

Цитата (Антон Чехов, 05.07.2015):
> чтобы вражескую разведку запутать, видимо :D

Поначалу именно так и объясняли, лишь изредка ссылаясь на вражескую дальнобойную артиллерию:) Но с появлением крылатых ракет ALCM и Томагавк началась форменная истерия, как будто в их память американцы закладывали карту "Как проехать по Ленинграду". Но тут внезапно наступила glassnost, и кооператоры быстро понаделали календарей со спутниковым снимком Ленинграда, после чего искажать карты стало совсем глупо. Теперь карты (гугловские) искажают американцы, замазывая там свои военные базы за границей, т.к. разного рода партизаны очень успешно научились воевать по гуглокартам, за неимением своей военно-космической группировки разведывательных спутников.

Да-да, и карты для туристов такой же точности, без транспорта, но с достопримечательностями. У меня вот есть Харьков, Москва (несколько разных видов), Киев (увы, порвана на мелкие куски при семейной драме) и что-то ещё.

Схемы транспорта не в счёт. На них обозначены только те улицы, по которым он непосредственно проходит. Карты тоже должны быть.

Да на том же СТТС уйма примеров.

И есть где-нибудь пример таковой?)

Как правило, в СССР для общего пользования выпускались не карты, а схемы городов, изобиловавшие топографическими неточностями (чтобы вражескую разведку запутать, видимо :D )

А что-то вообще проблема со старыми картами города... Они вообще в СССР выпускались? У меня вроде есть 1991 года, но неужели ни у кого не лежат карты постарше? Чтоб можно было отсканировать.

Карта в таком виде не предназначена для распространения, т.к. на ней обозначены пожарные гидранты. Можно, конечно, всё это замазать, но потребуется время. А ещё она совершенно не в масштабе нарисована, и часть новых домов отсутствует, но это даже лучше. Известно, что существует похожая для Пролетарского района, но у меня её нет.

Я догадывался, хотя нумерация в квартале - жесть какая-то.
Какая хорошая карта... Она у Вас и целиком есть?)

У этого дома буква "В" в номере относится не к переулку Никитина, а ко всему номеру в целом, т.е. правильней было бы (39/20)В. Вот как выглядела местность на старой карте пожарной охраны: http://tver-street.100ms.ru/city/39-20.png - видно, что домов 39/20 4 шт. - один без буквы, а 3 остальных А, Б, В, только буквы не подписаны.

На вид 4-й надстроен. Я не вижу смысла оформлять два этажа одинаково в отношении к цельному проекту. А вот потом добавить ещё один такой же могли.

А это не цоколь? Просто везде написано, что типа "был построен новый трёхэтажный корпус".
Стоянку-то видел, только здание при делах разве? Там есть автосервисы всякие ещё сзади.

Со стороны Тьмаки уже давно была замечена стоянка маршруток, так что, может быть, есть какая-то связь.
P.s. Этажей не 3, а 4. Исправил.

Не знаю... На рубеже 2013-2014 гг. всё здание выглядело очень удручающе. Но вон сверху новенькие пластиковые окна - откуда бы это? Может, арендует кто-то площади?

Какая-нибудь активность в корпусе наблюдается?

Цитата (Aleks Zhukov, 23.06.2015):
> Или это вообще не здание роддома, а жилой дом?
Был жилым, при расширении роддома вошёл в его состав и № потерял.

Цитата (Aleks Zhukov, 23.06.2015):
> раньше там участков не было?

Раньше там протекал ручей, впадавший в Никитский ручей (тот, что вытекает из-под моста Тверецкого бечевника), и стоял один дом № 52. Дом, скорее всего, был разрушен во время ВОВ. Потом оба ручья упрятали в трубу, а в 1990-х гг. на пустом месте построили 3 коттеджа: 52, 50 и 46 (т.к. 46-й вошёл в состав 48/2, № был свободен).

Цитата (Aleks Zhukov, 23.06.2015):
> Что-то не похоже по виду, хоть и давно построен.

В прошлом году делалась фотосессия этого места, народ там вовсю ходит, так что, похоже, заселён, но не полностью.

Цитата (Aleks Zhukov, 23.06.2015):
> госпиталь?

Скорее всего, госпиталь имеет № 11, но на моей карте номер не подписан, а на публичной кадастровой участок госпиталя не обозначен. № 3 - это был частный дом, стоявший перед ГЭТовской подстанцией № 4, которая имеет № 3А.

То есть роддому принадлежало целых два номера? 46 и 48/2? Или это вообще не здание роддома, а жилой дом?
Сейчас, если не ошибаюсь, оба номера заняты коттеджами далее по улице. Что же, раньше там участков не было?

Тоже подумываю об этом. В объявлениях о продаже тоже 15.
Однако помню, что в начале строительства его везде называли 3. Или всё-таки 3 - госпиталь?
И вообще, он заселён? Что-то не похоже по виду, хоть и давно построен.