Комментарии на фотографии автора Николай Кулаков

В нашем издательства областных газет размещались. Типография в другом месте была. Здание скорее офисное, чем производственное.

1.Стиль - модернизм.
Кирпичный - это совсем другое.
2. А что делают "общественники" в доме печати? Разве это не производственное или офисное здание?
Общественное - это ДК например или ВУЗ какой, вроде бы. А тут выполнялись некие производственные функции. Там кстати изначально типография была?

Аналогичное здание в Иванове https://photobuildings.com/photo/20685/
Где-нибудь ещё такие есть?

Оставляйте как сделали, рубеж XVIII-XIX вв. вполне соответствует тому, что в кадре.

Стал разбираться, все довольно странно. Кирова, 62 - это дом во дворе (1890 года по Росреестру, причем это похоже на правду - то здание в кирпичном стиле конца 19 века), на фото (по ссылке kartarf.ru) же совсем другое здание - Московская, 19. Плюс, в разных источниках встречается еще несколько домов и усадеб Фалеевых в Калуге по другим адресам (Театральная, 43/8; Вилонова, 32 и другие). По всей видимости, домов Фалеевых было несколько (как, впрочем, и самих Фалеевых целая династия, по-видимому).

Дом Фалеевых - Кирова, 62, он в реестре ОКН (https://kartarf.ru/dostoprimechatelnosti...aleevyh).

http://wikimapia.org/19152105/ru/%D1%83%...0-78-66

Видимо да, рубеж 18-19 веков (1793). Увы, достоверность проверить не удалось.

Явно искалеченный классицизм. Поди, начало XIX в.?

https://www.kp40.ru/news/incidents/88320/ частично обрушилась крыша

Это классицизм, а дом постройки примерно первой четверти XIXв.: кирпичный стиль, который здесь было указали - это вид голокирпичной эклектики с декором из лекального кирпича, актуальный для Российской империи с последней трети XIX в.

Как раз наоборот, место было очень выгодным - центр города. А после переноса на окраину посещаемость рынка значительно снизилась из-за не совсем удобного места расположения.

Театр в рынке!? Ну и идейки :) Спортзал еще там можно сделать, вещевую ярмарку.. а баню в таком огромном помещении с верхним фонарем трудно вообразить :) Это что-то в стиле Терм Древнего Рима?
А что торговать в Калуге некому здесь уже? Не бойкое место?

Цитата (borov1, 17.07.2020):
> проблемы с конструкциями!? Трещины или просадки?

Насчет технического состояния здания ничего сказать не могу. Что касается его использования, заброшен он с 2016 года, когда выстроили здание нового рынка на Грабцевском шоссе, все перенесли туда, а уличную торговлю вокруг этого разогнали и разбили парк. После чего несколько лет подряд здание пытались отдать инвестору в концессию (планировался банный комплекс, детский центр), но по каким то причинам все зависло. Последнее, что предлагалось тут разместить после реконструкции - ТЮЗ, но и эта идея не нашла воплощения, все так и стоит заброшенное.

https://domofoto.ru/photo/121849/

Почти такое же (а может, и не почти).

Там какие-то проблемы с конструкциями!? Трещины или просадки?
Шикарное же здание...

Фасад явно из увражей начала XIX в.
Пристройка со двора могла быть 1900 г., хотя равно и 1950 г.

Конечно это классицизм. Дата неверна.

Не могу быть до конца уверен, данные взяты из публичной кадастровой карты.

А точно 1900? Уж очень фасад похож на классицизм.

Цитата (Николай Кулаков, 17.02.2020):
> Цитата (Hysteric329, 15.02.2020):
> > 1-447-14, -15, -16
>
> Было бы хорошо, если бы ее в базу данных внесли, не нашел эту подсерию 447 в списке

Вот она: https://domofoto.ru/projects/50/

Только какое отношение к 85 имеет, непонятно. Даже несмотря на то, что 85 разработана на основе 447