PhotoBuildings
Архитектурная
фотобаза

Комментарии на фотографии автора armoredfail

Отобразить все комментарии

Ссылка
Dima4041 · Киров · 25.09.2023 14:54 CEST
Фото: 22
Нашёл в сети отчёт о выполнении хозяйственного плана Свердловской области за 1937 год - http://elib.uraic.ru/bitstream/123456789...094.pdf
В нём указаны некоторые строящиеся школы и детсады по Свердловской области и даже по г. Пермь почему то. Возможно какие то из этих зданий сохранились. Правда с явным указанием улиц там мало, в основном подписаны по поселкам предприятий и организаций.
+1
+1 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 15.09.2023 07:25 CEST
Фото: 2096
Угу, по этой логике они тип-103, их там 4шт было одинаковых. Такие вот
https://photobuildings.com/photo/113064/
https://photobuildings.com/object/161902/
https://photobuildings.com/photo/280702/

В доках есть еще несколько десятков "объектов", но они вообще никак не распознаются, даже размеров нет, только сметная стоимость, скорей всего это различные промышленные здания на заводе
0
+0 / –0
Ссылка
Hysteric329 · Казань · 14.09.2023 22:15 CEST
Фото: 20 · Общий редактор БД / / Редактор региона — Россия, Архангельская область / Россия, Волгоградская область / Россия, Республика Татарстан
То есть, получается, "объект 104/1" значит "тип 104, объект № 1". А казармы, значит, тип 103 (рядом со 103/3 стояла такая же 103/1, судя по схеме)?
0
+0 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 14.09.2023 07:31 CEST
Фото: 2096
Видимо нигде, что странно ага. В акте на "объект 104/2" дополнительно указано "на земельном участке 1-го посёлка", а у объекта "103/3" https://photobuildings.com/object/243552/ уже есть более конкретный - "здание № 14 1-го квартала (или участка, посёлка)"
0
+0 / –0
Ссылка
Babylon · Москва · 14.09.2023 06:51 CEST
Фото: 259
В таком случае тогда где в этом акте указан строительный адрес дома?
0
+0 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 13.09.2023 22:55 CEST
Фото: 2096
Не уверен, что это про этот дом, но размеры более менее подходят

И получается, что "Объект № 104/1" не номер/адрес дома, а номер проекта - Тип-104/1

И вместо 12 квартир - 28 комнат
0
+0 / –0
Ссылка
Hysteric329 · Казань · 01.09.2023 17:30 CEST
Фото: 20 · Общий редактор БД / / Редактор региона — Россия, Архангельская область / Россия, Волгоградская область / Россия, Республика Татарстан
А 2-02-76К (скорректированная) чем отличается?
0
+0 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 01.09.2023 12:20 CEST
Фото: 2096
не факт, есть отличия
0
+0 / –0
Ссылка
Dima4041 · Киров · 01.09.2023 10:19 CEST
Фото: 22
И ещё одна такая, 2-02-76.
0
+0 / –0
Ссылка
borov1 · 24.08.2023 11:00 CEST
Фото: 152
Цитата (armoredfail, 24.08.2023):
> Хватает
ясно. В общем, оптимизировали затраты и газифицировали старую ТЭЦ. Не было б счастья, да несчастье помогло. Зато теперь эффективность производства энергии на высоте в городе: на тех же площадях старой ТЭЦ уместились. :)
+2
+2 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 24.08.2023 10:52 CEST
Фото: 2096
Хватает. ТЭЦ2 строили с учетом, что жилой фонд за 1990-2000 годы удвоится + планировался запуск как минимум одного нового предприятия. А по факту строительство в 90х практически прекратилось, население города за 30 лет уменьшилось почти на 20%. А ТЭЦ1 за это время перевели на газ с заменой котлов
+2
+2 / –0
Ссылка
borov1 · 24.08.2023 10:43 CEST
Фото: 152
с 1991 хватает мощности одной старой ТЭЦ? 30 лет живут в условиях энергосбережения?
0
+0 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 24.08.2023 09:29 CEST
Фото: 2096
Цитата (Serhio-55, 24.08.2023):
> Саму ТЭЦ не построили?
Построили, запустить не успели, в 90х сразу снесли https://sun9-2.userapi.com/impf/c630919/...e=album


на спутнике еще хорошо видно, где здания стояли
0
+0 / –0
Ссылка
Serhio-55 · 24.08.2023 04:43 CEST
Фото: 1344
Саму ТЭЦ не построили?
0
+0 / –0
Ссылка
borov1 · 01.08.2023 21:50 CEST
Фото: 152
1938 г.п. по данным МинЖКХ
Спасибо! Комментарий учтён
+2
+2 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 27.05.2023 12:15 CEST
Фото: 2096
Цитата (Andrew1967, 27.05.2023):
> Можно было скадрировать или, изначально при съёмке, взять чуть больше неба и поменьше земли!

В этом случае здание "упадёт" из-за искажений на широком угле
0
+0 / –0
Ссылка
DartMeow · Минск · 27.05.2023 10:34 CEST
Фото: 14130
Цитата (Andrew1967, 27.05.2023):
> Фото нравится! Но, единственное замечание! Зачем так много асфальта на снимке? Можно было скадрировать или, изначально при съёмке, взять чуть больше неба и поменьше земли!

Может хотел захватить ещё статуи, а если ближе подойди, то уже статуи не будет видно.
0
+0 / –0
Ссылка
Andrew1967 · Москва · 27.05.2023 10:27 CEST
Фото: 361
Фото нравится! Но, единственное замечание! Зачем так много асфальта на снимке? Можно было скадрировать или, изначально при съёмке, взять чуть больше неба и поменьше земли!
0
+0 / –0
Ссылка
DartMeow · Минск · 08.05.2023 16:37 CEST
Фото: 14130
Как ты ловко выкрутился)
Не только дом, но и мазайку захватил.
0
+0 / –0
Ссылка
borov1 · 05.05.2023 19:26 CEST
Фото: 152
МНЕНИЕ местных архитекторов.
"Гинзбург хотел добавить административному зданию и общественную функцию. Над главным входом зал заседаний был оборудован для показа кино, а внутренний двор должен был быть открытым для горожан.
* К сожалению, сейчас здание находится в удручающем состоянии. За годы эксплуатации было внесено огромное количество изменений, как стилистических, так и конструктивных, которые полностью исказили концепцию автора. Например, окна и проемы заложили, вместо плоской кровли появилась скатная с выпирающими водостоками, а во внутреннем дворе устроили склад. Фасад здания несколько раз менял свой цвет, несмотря на то, что Гинзбург видел свой проект в светлых тонах.

Все эти изменения раскрывают небрежное отношение нашего общества к архитектурному наследию города. Сегодня у нас еще есть шанс восстановить прежний облик здания, тем более, что идеи, заложенные проектировщиками прошлого, как никогда, актуальны."
https://vlast.kz/gorod/20009-drugoj-goro...oj.html
+2
+2 / –0