Комментарии на фотографии автора Станислав Богомолов

Цитата (borov1, 09.05.2022):
> После войны такое модернистское уже не строили

В Самаре такие дома есть 1948 года

https://dmitry--sasin-livejournal-com.tu...78.html

Тут пишут, что 1938-40. В любом случае, довоенное.

Это вероятно 1933-38 гг. постройки.
После войны такое модернистское уже не строили - неоклассика дедушки была в законе.

1-226-13 (до 1950 г.)

Это в общем-то модерн

И ведь восстановили!!!

1936
https://egrp365.ru/reestr?egrp=67:27:0031921:40

Судя по спутнику, уже достаточно давно сломали (и успели построить что-то другое на этом месте). Увы, можно смело помечать красным.

Вопрос ещё в том, что начало строительства неверно указана, да и вообще карточка малоинформативна, надо дополнить: постройка 1912 г., архитектор Струков И. И., модерн, в 1938 г. расширен, архитектора не нашёл, в 1944-1947 гг. восстановлен и перестроен, архитектор ТуманскИЙ Н. И. (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%...D%D0%B0).

До Великой Отечественной войны был слегка "припудренный", постконструктивизм, а вот после войны появились - колоннады, фигурные карнизы, наличники.

К слову, насчёт 1938 применительно ко всему вокзалу явная ошибка - его начали перед войной перестраивать, но не довели до завершения. Конкретно этот фасад (восточный) 1938 г., вид во время Войны http://www.autoorsha.com/realii/orsha_old/7/0004.jpg, западный сохранился до Войны в модерновом виде, как при постройке в 1912 г.: https://www.etoretro.ru/data/media/3770/1445434372ad1.jpg, перестроен в неоклассическом духе, видимо, к 1947 г. Автор фото перепутал фасады, на снимке как раз восточный, экс-ар-деко.
P.S.У меня есть в Орше родственники-старожилы, причём, из потомственных железнодорожников, но семейный их фотоархив погиб вместе с фотокамерой в начале Войны, есть только сильно послевоенные семейные с сильно позади уже перестроенным вокзалом.

Цитата (gahandavid22, 18.12.2016):
> Раньше вокзал имел другой вид.
Интересно как он выглядел в 1938? Нет ли фоток у старожилов города?

1931-33 ?

Всех зданий с этого фото уже нет.

Цитата (Демьян Филимонов, 05.10.2018):
> А Вы поставьте Сенаторов штук пять рядом в длину и пару штук в высоту друг на друга - вот и получится что-то типа этого.
Если так делать, то фасад был бы другой. У исторических зданий, как правило, оформление соответствует пропорциям фасада. При существенном изменении пропорций лучший способ - составить совершенно новое оформление.

А Вы поставьте Сенаторов штук пять рядом в длину и пару штук в высоту друг на друга - вот и получится что-то типа этого.
Да и горизонтальное членение здесь от "Россий".
А вообще Щусев позднесоветских времён не ахти. Вот Жолтовский бы с таким масштабом справился бы на "ять", это как раз его тема: загородил бы весь фасад любимыми своими полуколоннами во всё здание высотой и дело в шляпе.

Цитата (Демьян Филимонов, 05.10.2018):
> Простое копирование классиков Ренессанса, типа Дворца сенаторов, т.е. большой ордер, размноженный по длиннющему и высоченному фасаду.
Ордер задаёт вертикальное членение, а карнизы горизонтальное. Разница колоссальна. С дворцом сенаторов на Капитолийском Холме вообще никакой аналогии. В Здании КГБ доминирует горизонтальное членение с карнизами на расстоянии двух этажей - при такой длине фасада совершенно бредовая задумка.

Цитата (Демьян Филимонов, 05.10.2018):
> А размер и шаг окон как раз таки задан дореволюционной "Россией".
Ну да, действительно, только в оригинальном здании это компенсировалось богатым скульптурным оформлением, а при голом фасаде акценты совсем иные.

Цитата (Antique, 05.10.2018):
> А ещё карнизы придают вид этажерки. Зачем так делать, ведь не интересно.

Простое копирование классиков Ренессанса, типа Дворца сенаторов, т.е. большой ордер, размноженный по длиннющему и высоченному фасаду. А размер и шаг окон как раз таки задан дореволюционной "Россией".

Красивый дом.Но возникает вопрос по приставке наверху: смотрится чужеродно.

Дом неуклюжий. Окна как бойницы при таком массивном фасаде. А ещё карнизы придают вид этажерки. Зачем так делать, ведь не интересно.