Каментарыі на фотаздымкі аўтара Демьян Филимонов

Ого! Ещё по пре-вью в подборке "случайного" я подумал: "что-то знакомое". И ведь не ошибся)))

К слову о серии. Возможно, есть какая-то оформленная конкретная модификация 85-й серии? В Ярославле в 90-е довольно много было построено именно таких домов, с "башнеобразными" элементами. Надо будет ими тоже заняться.

У дома №9 https://photobuildings.com/object/278790/ указан 1951 год, что больше похоже на правду. Наверняка и эти строились плюс-минус тогда же. (Стоит учитывать, что в Калининградской области для неизвестных дат постройки зданий обычно указывается 1945 год (дата включения территории в состав РСФСР), по аналогии с 1917 (а иногда и 1900) годом для других регионов.)

он и размером меньше, кстати

В 1-204-112 окна разного размера, а все тут одинаковые

Похоже, 1-204-112 с нетипичным фасадом.

В статье Сапрыкиной (доступна на elibrary) упоминается это здание в Ярославле, но никакой интересной информации я там не вижу особо.
"Среди наиболее характерных зданий в этом ряду выделяется Дом моды, спроектированный институтом Гипробытпром (главный инженер проекта Л. Р. Лейбов) [3] и построенный в течение 1968-1970 годов [4, с. 63]. Расположенный в квартале, ограниченном улицами Советской, Победы и Республиканской, он рождает своеобразные эффекты контрастных форм и масштаба по отношению к существующей застройке, в том числе и дореволюционного периода..."

Есть надежда, что наш архив на наше кировское здание когда-нибудь опубликует акты ввода, но там не всегда указан проект, особенно если он не совсем типовой. Часто вижу у таких "Повторное применение проекта...построенного в городе...", и никакого шифра. Единственно что автора там посмотреть можно, он указан обычно.

Условный проект - это хорошо, но найти бы ещё и проектную документацию, на худой конец - мало-мальски содержательное описание.
Дима Кояш интересные подробности указал в профиле на казанский ДБ https://photobuildings.com/object/977/, может у него что есть?

Во второй половине 1990-х наш Дом быта начал активно сдавать помещения в аренду и практически во все здание появился свободный доступ с улицы. В некоторых помещениях ещё работали советские ателье и мастерские, а некоторые помещения даже стояли заброшенные и в брошенном там хламе можно было найти что-нибудь интересное. А в часть бывших производственных помещений без какого либо ремонта на тот момент заехали разные магазины. Мы после школы там регулярно бегали внутри, особенно по заброшенным закоулкам, хотя взрослые нас оттуда гоняли, если ловили. Прикольно было бегать по темным узким коридорам и уже доступному тогда переходу из основного корпуса в пристрой. Лестниц тогда было две всего - одна напротив входа и одна перед пристроем. Обе явно не предназначенные для людей с улицы - темные и без какой-либо парадности. В самом пристрое внутри была красивая парадная лестница на второй этаж пристроя, к залу ожидания парикмахерской. Тут я смотрю - изначальное здание вполне соответствовало этому плану. А в пристрое в те годы у нас был магазин "Огонёк" на первом этаже (изначально там выставочный зал был, вроде, с подиумом, по которому модели ходили - https://pastvu.com/p/1094751), аптека и часовая мастерская. А на втором парикмахерская, бывший зал ожидания перед парикмахерской уже занимал компьютерный магазин "Парус" (чуть ли не первый в городе), который правда быстро закрылся. Кроме этого на верхнем этаже шестиэтажного корпуса была столовая, видимо изначально предназначенная для сотрудников, туда же заехало первое городское коммерческое радио и снимали там студию, откуда вели вещание, аж до середины 2000-х. Интересное было место. Сейчас обычный бездушный ТЦ, давно там не был.

Здание "Рембыттехники" что то очень знакомое. Но тут явно не оно, оно же пятиэтажное и другой формы. А тут шестиэтажное, спецефической формы и с двухэтажным пристроем выставочного зала.

Может все эти здания собрать в условный проект? Много их нашлось уже, как я смотрю.

Ключевой момент проекта - пристроенный объем в 2 этажа, у 6-этажного корпуса 1 пристроенный пилон с лестницей.
У Рембыттехники корпус шире, лестницы во встроенно-пристроенных пилонах - такого же проекта в Калининграде: https://photobuildings.com/photo/206951/.

Мне так здание по ссылке напоминает больше нашу "Рембыттехнику" до реконструкции: https://sun9-13.userapi.com/impf/c633228...e=album

Явно так.

У нас не такой же случайно? - https://photobuildings.com/photo/135617/ Только у нас он был Домом Быта. Там, кроме ателье, были и мастерские по ремонту часов, телевизоров, парикмахерская и т.д. Двухэтажный пристой был доступен для посетителей, шестиэтажное же здание было производственным. Сейчас там все полностью переделано в торговый центр, с пристроем наружных лестниц и полной перепланировкой внутри. Кроме того к первому этажу пристроено помещение ресторана быстрого питания.

И в Иваново такой же, видимо - https://photobuildings.com/photo/265797/.

Похоже, индивидуальный проект арх. Рогайлова - https://electro.nekrasovka.ru/books/6209565/pages/11

Осмелюсь напомнить, что подземные сооружения были до недавнего времени вне темы сайта, их не принимали и не вносили в базу данных, и даже сейчас на них ограничения. Проект "Станции метрополитена" создан изначально в 2015 г. именно и только для наземных вестибюлей.

Цитата (Hysteric329, 03.11.2023):
> Ну наземные СООРУЖЕНИЯ да, скорее всего. Но здания как раз вряд ли (иначе и это фото - офтоп).

Нет, это фото как раз нормальное.Надо четко сделать различия: без четкости все будет размыто.

Цитата (Дим137, 03.11.2023):
> И адрес у нее один. Можно просто адрес разбивать на (подземный) и (наземный).

Кстати, не всегда. Например, на Красных Воротах один вестибюль находится в отдельном здании (Боярский пер, 1), а другой - в сталинской высотке (Садовая-Спасская 21/1). Правда, если брать станции с двумя симметричными отдельно стоящими вестибюлями по обеим сторонам, то либо у них адрес не обозначен вовсе (как на Владыкино, или на Рязанском проспекте), либо только у одного из двух вестибюлей (Речной Вокзал, Медведково).

Ну наземные СООРУЖЕНИЯ да, скорее всего. Но здания как раз вряд ли (иначе и это фото - офтоп).

Наземные сооружения станции попадают все же под офф-топ. Что там есть архитектурного?