Комментарии на фотографии автора Святослав Нейгауз

Хочу уточнить, что данная колокольня намного древнее костела и раннее служила как оборонная башня замка. Замок со временем был разрушен и на его месте был построен костел. Оборонная башня стала его звонницей и сейчас это одно целое.

Цитата (Антон Чехов, 04.04.2016):
> А никому не кажется, что здание на этом фото и на http://domofoto.ru/photo/43795 -
> это два разных здания??

Совершенно верно, колокольня - отдельное здание.

А никому не кажется, что здание на этом фото и на http://domofoto.ru/photo/43795 -
это два разных здания??

Наверное. Мне прочто неохота карточку заполнять, всё таки дя того, чтобы быть редактором всего мира нужно несколько жизней . Я читал про реконструкцию, но не помню дат и деталей.

Цитата (Antique, 20.03.2016):
> Только сильно перестроен в 19 веке. Фасад весьма новый.

Есть данные, что фасад костела был обновлен в 1887 году

Цитата (Антон Чехов, 31.03.2016):
> А номер фото какой!)

Долго не мог понять, в чём прикол - нет привычки просматривать записи справа налево)))

А номер фото какой!)

Ну, серия Г, например, выглядит как блочная (маленькие панельки), но относится именно к панельным.

Объёмно-блочная! У вас что в глазах двоится? Какие панели?

Панельная?

А почему камера смотрит на многоэтажку?

Цитата (Antique, 23.03.2016):
> Захват назывался освобождением

В Великую Отечественную было очень чёткое разделение взятия вражеского города и освобождения иностранного города от врага. Есть медали "за освобождение города", есть медали "за взятие города". Берлин и Будапешт не освобождали, а брали.

Ну что считать бредовых взглядов - понятие относиительное. В имперское и советское время подход как раз и был зачастую бредовый, "во славу русского народа" возникновение многих исторических событий связывалось с Российской Империей/СССР. Захват назывался освобождением, переименование основанием.

В Европейской практике чаще всего дата основания вообще не празднуется, а повествование начинается от самого старого поселения.

Цитата (Antique, 23.03.2016):
> Цитата (Демьян Филимонов, 23.03.2016):
> > Реалистические.
> А в мире значит нет?

Понял намёк: типа, вся рота не в ногу. Нет, в мире хватает всяких взглядов и подходов к историческим событиям и фактам: и коммерчески-обоснованных, и актуальных, и неактуальных, и откровенно-бредовых. Реалистические могут быть среди всех выше перечисленных, т.к. обычно одно другого не исключает.

Цитата (Демьян Филимонов, 23.03.2016):
> Реалистические.
А в мире значит нет?

Цитата (Antique, 23.03.2016):
> У вас какие-то нетрадиционные взгляды на науку.


Реалистические.

Цитата (Демьян Филимонов, 23.03.2016):
> Это принято в кругах охотников за парадоксально-юбилейными теориями, особенно в случае наличия ангажирования заинтересованным чиновничеством и меценатами в рамках богато профинансированных проектов в области культуры. К академической науке это может иметь только то же самое отношение - в виде гарантий финансирования этой самой науки или гарантий его отсутствия в случае непонимания ею актуальных запросов текущего дня.
У вас какие-то нетрадиционные взгляды на науку.

Э
Цитата (Antique, 23.03.2016):
> Цитата (Демьян Филимонов, 23.03.2016):
> > Эту сомнительную моду завели, в частности, в СССР - раз где-то рядом есть поселение V века, то и соседний город надо датировать этим же веком, а поселение считать предшественником.
> Это было и до СССР, так принято в мире. Центры многих городов переносились, они строились заново в другом месте, но всё равно это считается тот же самый город.

Это принято в кругах охотников за парадоксально-юбилейными теориями, особенно в случае наличия ангажирования заинтересованным чиновничеством и меценатами в рамках богато профинансированных проектов в области культуры. К академической науке это может иметь только то же самое отношение - в виде гарантий финансирования этой самой науки или гарантий его отсутствия в случае непонимания ею актуальных запросов текущего дня.

Цитата (Демьян Филимонов, 23.03.2016):
> Эту сомнительную моду завели, в частности, в СССР - раз где-то рядом есть поселение V века, то и соседний город надо датировать этим же веком, а поселение считать предшественником.
Это было и до СССР, так принято в мире. Центры многих городов переносились, они строились заново в другом месте, но всё равно это считается тот же самый город.

Цитата (Иван Волков, 23.03.2016):
> Касательно Петербурга. Во-первых, причина появления города и его дальнейшего развития - та же (порт). Во-вторых, город на новом месте (относительно новом - на месте предместья) появился стихийно, с использованием всей инфраструктуры (дорог, например) Ниена. Т.е. и без Петра Великого на этом месте существовал крупный город, город-порт.

В Старом Свете тысячи городов основаны по одной и той же причине на инфраструктурах ближайших с ними городов и селений, что не даёт оснований все их именовать одним и тем же именем и некий один считать предшественником другого только на основании того, что "это же ну просто совсем рядом". Эту сомнительную моду завели, в частности, в СССР - раз где-то рядом есть поселение V века, то и соседний город надо датировать этим же веком, а поселение считать предшественником, даже если письменные и археологические источники говорят о совсем другом.
Что до "крупного города-порта", то Ништадт имел населения несколько сотен, в основном это гарнизон Ниеншанца плюс персонал с перевалочных складов "порта", на деле транзитного и оборонительного пункта близ устья Невы. Действительно крупным портом здесь стал СПб, его появление дало гигантский толчок развитию региона, бывшего на момент основания СПб всего лишь задворками Шведского королевства у незримого "забора", блокирующего иные пути сообщения с Русским государством, кроме подконтрольных Швеции прибалтийских портов.