Комментарии на фотографии автора А36

Цитата (А36, 03.04.2022):
> https://vk.com/wall193094404_5765

Источник уровня надписей на заборе


Цитата (Valery, 03.04.2022):
> По кадастровой карте стоит 1968 г. - https://egrp365.ru/reestr?egrp=36:34:060...=h2zDDA

У нас почему-то тоже у подобных деревяшек из 30-х на кадастре зачастую конец 60-х, мб тогда какой-то капремонт проходил, например, через 30 лет после постройки



ps: На картах 42 и 50 годоа именно в этом месте есть какие-то постройки

Цитата (armoredfail, 03.04.2022):
> Явно не 1968

https://vk.com/wall193094404_5765

Цитата (armoredfail, 03.04.2022):
> Явно не 1968

По кадастровой карте стоит 1968 г. - https://egrp365.ru/reestr?egrp=36:34:060...=h2zDDA

Строили сотрудники ЛТИ на свои деньги, типа кооператива.

Явно не 1968

Тогда мосты принимали. И не было требований, как сейчас. Дату смотри. Можно удалить карточки на этот мост и Западный мост и фоты в целом.Собственно как и на Чернавский и Вогрэсовский мосты. Оставить только Северный мост из-за своей уникальности второго яруса и каменный мост. Это будет правильным решением.

Цитата (Valery, 31.03.2022):
> Никакого такого архитектурно-художественного оформления, выраженного в этом мосте, не наблюдаю.

А зачем тогда сам фото грузишь?
https://domofoto.ru/photo/180836/

А проект вполне типовой. У нас на Пермь-Котласской жд такие же почти. Годы постройки ~1895-1897


https://sun9-68.userapi.com/impf/c854428...e=album
https://sun9-87.userapi.com/impf/c854428...e=album
https://sun9-86.userapi.com/impf/c854428...e=album

Цитата (Дмитрий Михайлов, 31.03.2022):
> Правила п. 2.6.7
п.2.7.6. Фотографии мостов и путепроводов принимаются только при наличии отчётливо выраженного художественного архитектурного оформления объекта (фигурные бетонные блоки или арочные элементы таковыми не считаются).
Никакого такого архитектурно-художественного оформления, выраженного в этом мосте, не наблюдаю.

Правила п. 2.6.7

Разве мосты не оффтоп?

Вообще-то церковь 2-этажная: первый этаж это зимняя церковь, второй - двусветный зал с фонарём в своде. И если ярусы колокольни считать за этажи, то тут их 5.

Цитата (borov1, 17.12.2017):
> На фото результат капремонта 1970х?

ближе к 1980-м.
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=18078081
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=18078837
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=26024917

И что? Одно и тоже на обоих фотографиях, давайте ещё я выложу с такого же ракурса. Потом ещё кто нибудь, расплодим фотографию барельефа в нескольких вариациях от разных авторов. Считаю одной фотографии вполне достаточно.

Цитата (Valery, 10.03.2022):
> https://domofoto.ru/photo/230729/.
> Одно и то же. Разница между снимками 7 недель. На обоих снимках акцент на барельеф входной группы.

Валерий, большая просьба, вначале читайте Правила, а уж потом делайте свои умозаключения в комментариях.

>На фотографии, отражающие значительные изменения, произошедшие с объектом (реконструкция, перекраска, перемещение, снос), срок в 1 год (365 дней) - не распространяется (п. 2.5 - 2.6 Правил https://domofoto.ru/rules/).
Здание в процессе сноса.

https://domofoto.ru/photo/230729/.
Одно и то же. Разница между снимками 7 недель. На обоих снимках акцент на барельеф входной группы.

Можно и оценить: хоть в Смоленске, хоть в Иркутске пролетариям вполне обычно было таскаться с едой, водой, ночными суднами и детьми на 1, 2 даже 3 этаж, но вот на 4-7 - это совсем экзотика. Скажем, для обитателей инсул античного Рима это вполне приемлемо, но для наших совсем непривычно, все-таки у нас страна скорее землескрёбов, чем небоскрёбов. Ну а насчёт условий тогда и сейчас - поскитайтесь по провинции, хватает у нас мест где люди живут в средневековых условиях.
Вот, например, дом без водоснабжения, с печным отоплением, туалет в пристройке на 1-м этаже: https://domofoto.ru/photo/65652/, или здесь то же самое: https://domofoto.ru/photo/140064/. А это в 120 км от Московской кольцевой автодороги.

Не лучше, но как смогли. Бедная страна была. Но бессмысленно оценивать качество жилья 1920х годов с позиции современного представления о жилье.
Надо анализировать средний уровень жилищных условий в Смоленске того года и на базе этого делать вывод. Понятно, что в столицах строили получше. А это ж глубинка.

Только сподобился про это чЮдо коммунстроя почитать внимательно - скотный двор для рабсилы, ничем не лучше дореволюционных рабочих казарм, а то и хуже.

Ампир это один из видов классицизма, если уж совсем точно, то это последний его вид. После него начинается период эклектики.
Так что всё указано верно.