Комментарии на фотографии автора Shotkey

В углу на фото (справа), кажется отреконструированный дом?

1.Какие смешные ненаучные описания истории разрушения.
Конечно, клавиатура всё теприт, но здания не разрушаются только по причине "соседства путей железной дороги" и какого-то "предприятия". Это детские байки, не имеющие научного обоснования.
предлагается этот пассаж удалить из карточки в комменты. Я так понимаю у автора строк нет на руках каких-то актов с такими фразами и печатью какой-то экспертной организации.
Т.е. это чистая фантазия неискушенных людей.
2. Изначально здесь был доходный дом.
Можно уточнить даты или год открытия и закрытия гостиницы?
3. А вот тут градозащитники излагают совсем иную историю разрушения зданий по халатности и небрежности тех, кто должен был следить за техническим состоянием конструкций.
https://protect812.com/2017/05/10/dom-lj...elikan/

здание в проекте - больничное? или клуб?

Цитата (Дим137, 02.08.2022):
> "уходящую натуру" нужно стараться снимать в первую очередь
На данном фото показаны руины этой самой "уходящей натуры".
Т.е. лучше снимать не руины, а саму "уходящую натуру" ДО начала процесса сноса.

Цитата (Дим137, 02.08.2022):
> Я считаю, что "уходящую натуру" нужно стараться снимать в первую очередь

Особенно разделяю это переживание. Я сам 3Д занимаюсь, и тяжело наблюдать как многие интересные фрагменты нашей истории разрушаются и что хуже - уничтожаются. Все это не охватить простым энтузиастам вроде нас. В последний момент успел запечатлеть детали здания АТС на гражданском проспекте, может дойдут руки… Сейчас оно изуродовано "реставрацией". Там же рядом общежитие политеха, начинаются "демонтажные" работы. А уж что будет в процессе т.н. реновации, вот где я живу есть интересные проекты домов, по своему выразительные. Да, это именно что наша история, самобытная и простая, но все же понятная каждому архитектура! И все это нужно успеть задокументировать, хоть в каком-то виде. Создание 3Д модели это недели и месяцы работы, но хотя бы фотоснимки уже спасут их от забвения. Немного о наболевшем :)

Кстати, за это фото отдельная благодарность автору. Я считаю, что "уходящую натуру" нужно стараться снимать в первую очередь, ибо это наша история, кто бы и как к ней не относился.

Ну вот на этом "жизнерадостном" фото количество фото по СПб. (без пригородов, даже ближних) достигло наконец-то 10 тысяч.
Спасибо всем кто выкладывал. Надеюсь 20-тысячный рубеж достигнем быстрее, чем за 7 лет!:)))

Цитата (borov1, 31.07.2022):
> Политехническая улица, 29 лит. А2

Спасибо за уточнение. На некоторых картах это здание отмечено 29А, как и здание вестибюля метро политехническая. Но на некоторых картах метро обозначено номером 29АА, поэтому оставил так.

Политехническая улица, 29 лит. А2
Ныне — инженерно-строительный институт Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.

Неплохо придумано: иностранцы могут читать каждый день русскую и советскую художественную литературу.

Цитата (RomBon, 14.07.2022):
> Интересно, почему в этом проекте 129 квартир? 2х20 (крайние секции) + 6х15 (средние секции) = 130. Куда делась одна квартира?

При длине дома более 100 м по противопожарным требованиям нужно обеспечить сквозной проход. При этом одна квартира аннулируется, ибо проход задевает кухню этой квартиры. А нет кухни, значит нет и квартиры. Оставшиеся комнаты присоединяют к соседней квартире. В проектах, разработанных до 1963 г., сквозного прохода могло и не быть.

Нормы:
> СН 41-58, п. 282. Проходы с улицы во двор через лестничные клетки зданий должны быть на расстоянии не более 90 м друг от друга;
> СНиП II-Л.1-62, п. 1.34. Сквозные проходы через лестничные клетки зданий должны быть на расстоянии не более 90 м друг от друга;
> СНиП II-Л.1-71, п. 5.4. Сквозные проходы через лестничные клетки зданий должны быть на расстоянии друг от друга не более 90 м;
> СНиП 2.08.01-85, п. 2.21. Сквозные проходы через лестничные клетки зданий должны располагаться на расстоянии одни от других не более чем 100 м;
> СНиП 2.08.01-89, п. 1.10. Сквозные проходы через лестничные клетки зданий должны быть расположены на расстоянии один от другого не более 100 м;
> СНиП 31-01-2003, п. 7.4.1. Сквозные проходы через лестничные клетки зданий должны быть расположены на расстоянии один от другого не более 100 м. Допускается не устраивать сквозные проходы через лестничные клетки при устройстве водопроводных сетей с установкой на них пожарных гидрантов с двух противоположных сторон здания;
> СП 4.13130.2013, п. 8.14. Сквозные проходы через лестничные клетки в зданиях и сооружениях располагаются на расстоянии не более 100 метров один от другого. При примыкании зданий и сооружений под углом друг к другу в расчет принимается расстояние по периметру со стороны наружного водопровода с пожарными гидрантами.

Причём до 2003 г. о гидрантах ни слова, а домов длиннее 90 м и без сквозных "проёмов" предостаточно (я имею в виду как сквозные проходы так и сквозные проезды; проезды через 180 м в реконструируемых районах при периметральной застройке и через 300 м в новой застройке).

Интересно, почему в этом проекте 129 квартир? 2х20 (крайние секции) + 6х15 (средние секции) = 130. Куда делась одна квартира?

По этому дому уже был информативный комментарий от коллеги:

19.12.2020 18:53
borov1
Дом специалистов
арх-ры Рубаненко Борис Рафаилович, Гурьев Олег Иванович

Назначение? Дом Советов Нарвского района - Кировский райсовет - Администрация

На данном фото корпус столовая?
! Обогащение?!

этажность 3-5 ?

где там скрывается модерн? Обычный ординарный доходник без вкуса и запаха.
Отделка фасада вообще послевоенная советская стандартная

Цитата (Демьян Филимонов, 04.06.2022):
> По Росреестру 1947 г.

Год реконструкции или, как выше сказано, восстановления. Здание действительно XIX века

Предположу, что это год восстановления (во время войны в Новгороде были значительные разрушения).

Цитата (Shotkey, 04.06.2022):
> Интересно, что адресную табличку до сих пор не перекрасили.

А с чего такие опасения? В городе идёт массовая замена адресных табличек?