Комментарии на фотографии автора anastasis

А второй мост поинтересней.

Есть и круче по республике. Но сейчас, слава богу, с этим брутализмом закончили.

Скорее даже брутализм. Хоть укидайтесь в меня тапками, но от этой постройки меня оторопь со страху берёт - жутковато сооружение.

https://domofoto.ru/photo/110176/ - самый верхний подъездный балкон дома слева. С него делал снимок.

Ошибка в информации о населённом пункте. Уппсала расположен не в лёне Вестерноррланд, а в одноимённом лёне Уппсала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%...%D0%BD)

Лён Вестерноррланд находится на севере Швеции.

Спасибо, вспомнил) Единственный раз был тут году в 94-м. Недалеко у моря ещё луна-парк функционировал. Комната страха, колесо обозрения и тд..

Слева — кондитерская и кухонный блок, справа — кафе-зал на 200 мест, под ним лобби и бар.

Внизу слева, был магазин кулинарии, 2 этаж весь кафе.

Во времена СССР все помещения "Чёрного лебедя" были отданы под кафе?

Судя по табличке на доме, и карте это дом нр. 18, и острова-таки АланДские!

Цитата (Синий трамвай, 17.09.2019):
> регион Аландские острова

Вообще-то острова АланДские

Да тут и Vabaduse puiestee, 8 на Vabaduse väljak, 8 надо поменять. Адреса проверил на maaamet.ee

Ahtri 6a не OÜ Admirali maja, a KÜ Admirali maja

Võidu väljak 6 надо исправить на Vabaduse väljak 6

Да, скорее всего фотографию делал в мае, но подтвердить данный факт не смогу :)

Это вопрос хороший, актуальный для древних зданий типа церквей, т. к. очень часто храм, притвор, приделы, трапезная и колокольня и разновременные и разностилевые, впору на каждый элемент как на секции разных серий в одном доме заводить отдельный профиль.

Это философская проблема, здесь невможно разделить периоды существования "двух отдельных зданий", так как в течение времени существование одного плавно перетекало в существование другого.

Если я разделю карточку на два здания, то это будет неверно в отношении притвора и колокольни, так как эти части объективно принадлежали и старому зданию, и новому.

По-вашему можно сделать только в том случае, если для притвора завести отдельную карточку, как для постройки XIX века.

Притвор и колокольня - XIХ в. Что до минкультов, там и не такое бывает, там новодел конца ХХ в. могут поставить на охрану как ОКН XVIII-XIХ вв. Ваш минкульт хотя бы отделался обтекаемыми фразами, которые как угодно можно интерпретировать - что вполне профессионально.

Напомню, что Ваши доводы базируются лишь на информации с сайта церкви.

Я базируюсь на информации минкульта РТ:

"Построен в конце 18в. Храм с самого начала был двухпрестольным - придел во имя Жен Мироносиц. Это была довольно крупная церковь, выстроенная в традициях классицизма. В 1901-1907гг. храм перестроен по проекту архитектора Ф.Н.Малиновского. Фактически была построена новая церковь, старая кладка стен сохранилась лишь фрагментами, первоначальный облик сохранили притвор и нижние ярусы колокольни."