Каментарыі на фотаздымкі аўтара Ranke

ПРо земельный участок кое-что написано, а вот про дом слабо.
предположительно 1936 годпостройки.
Постконструктивизм, успели только карнизище отфигурировать, да заузили окна лестничной клетки, сделав их похожими на крепостные бойницы, чтоб отстреливаться от наседающего противника. :) Вообще, похоже,что начали строить по проекту в стиле конструктивизм, а когда кладка дошла до карниза спохватились и всё желание выслужиться перед новыми веяниями государственной моды на "классику" вложили в этот карниз.
Вход в лестницы - асимметричный еще: окно и рядом дверь; безумие т.н. "классики во что бы то ни стало" еще входа в дом не коснулось. Из экономии не сделали консольный козырек над входом, в гарнизонах возле Ленинграда консольные бетонные козырьки над входом военные делали даже в 1936.
Хочется отметить, водосточные трубы тут грамотно размещены.

Описание относится не к конкретной фотографии, а к карточке. То есть под любой фотографией здания будет один и тот же текст.

Ну хорошо, я убрал упоминание котельной из название, оно осталось только в описании работ. Где именно располагается котельная - я не знаю. За зданием есть руины, кроме того непосредственно за столовой есть перпендикулярный объём.

1.Читаем внимательно ранее написанное: "До 1950х наличие своей котельной в общагах и жилдомах было распространенным явлением.."
Как понятно, ДО 1950х - это и про те годы, что вы упоминаете тоже.
2.На фото не видно никакой котельной, а её упоминание навязчиво.
Когда котельную сфотографируют, и пришлют фото котельной, тогда и стоит про неё написать.
Или для этой фото другие правила описания введены? Даже если и не видно второго объекта стр-ва, в функции здания зачем-то пишется функция не изображаемого сооружения?

Цитата (borov1, 10.02.2018):
> зачем так педалируется наличие в общежитии своей котельной

Два объекта строительства. Ну и по поводу домов, которые строились без печей: как раз большинство межвоенных домов в Одессе, за редким исключением, строились с печами. Перевес в пользу котельных пошёл уже с середины тридцатых годов.

Непонятно только зачем так педалируется наличие в общежитии своей котельной. :) выглядит как-то навязчиво: вот мол у нас общага с своей котельной.
До 1950х наличие своей котельной в общагах и жилдомах было распространенным явлением, не писать же везде в карточках: жилдом партхоз-элиты с собственной котельной. Понятно, что центральных районых котельных не было, а дома строились без печей, значит д.б. котельная в доме или во дворе.

Я все не нахожу времени. У меня еаиь фотографии, но с листвой и при ярком солнечном свете. Вообще же толковых ракурсов в этом месте не подучить, так как перед главным фасадом нет свободного пространства.с обратной стороны местность очень неухоженная, руины, крысы.

Жаль, что гуртожиток не задокументирован подробно с разных сторон.
Но с другой стороны, счастье, что он попал вообще в объектив.

Доска всегда висела внутри школы? Обычно эти сообщения о добрых делах не скрывают от жителей городов и сел. :) вроде гордиться можно таким уровнем гражданского самосознания?

В принципе для таких редких фотографий можно было и не ставить условное, ведь навряд ли кто-то фотографировал эти здания ещё, разве что для прессы в советское время.

Здание было выразительно по своей архитектуре. Жаль, что снесли.

А, это у нас снято, я сразу и не понял где.

Так тут просто три дома отдельных одной архитектуры. На фото они сливаются в одно, но на самом деле разные. Строили их долго и по очереди, на фото - последнее достраивают. Комплекс называется "Чудо город" и построен на месте завода автомобильно-заправочных агрегатов. После его сдачи вероятно не былт закрыты чердаки, потому что в интернете появилась куча снимков с крыши.

У нас на Ольшанке видел примерно то же самое. Угловой дом по адресу Огинского, 50А еще строился, когда примыкающие к нему секции были уже заселены.
http://domofoto.ru/photo/51406/
Фото хорошо бы привязать к многоэтажке, так как основной объект съемки здесь все-таки она.

Мне попадалось более логичное последовательное строительство, но тут почему-то центр позже возводят. Может это как-то связано с нагрузкой на грунт?

Запросто, часто так бывает и в советские времена бывало

Большой дом на заднем плане, хоть средняя часть недостроенная, а другие части уже заселены, как - это так может быть?

Спасибо!

Привязал и к дому 1Б. Кстати, некрасиво, что 1в со строчной буквы, а 1Б - с прописной. Надо бы единообразно.

А, действительно. Перепривязал.

У меня была фотография самого здания, только не помню насколько удачная, может в сумерках снята.

http://domofoto.ru/object/32640/
Должно быть привязано к этому зданию, как я понимаю.

Что интересно, заказчик "Управление капитального строительства Горсовета" чисто номинальный. УКС как ширма используется разными структурами.

Интересно, что судя по тому как лучами расходятся малосемейки от участка застройки, здесь что-то изначально планировалось, подозреваю что именно поликлиника, которая многие десятилетия влачила своё существование в здании общаги.