Комментарии на фотографии автора Андрей Харьковой

Еще раз повторю, Успенский собор и колокольня Успенского собора - различные здания, различного года постройки спроектированные разными архитекторами в разных стилях. Это два разных здания с разными инвентарными номерами, с разными паспортами и разными охранными номерами памятника архитектуры.

Здесь должно быть две учетные записи и точка.

Ну что вы спорите ))
Конечно, это один объект. Очень многие православные церкви состоят из трёх объёмов - собственно церкви, трапезной и колокольни. Тут всё это видно. Трапезная между церковью и колокольней, в наше время там обычно никто уже не обедает, а просто организуется дополнительное место для прихожан

У колокольни и остального объёма церкви есть общие помещения? Или они разделены капитальной стеной?

Цитата (Антон Чехов, 27.01.2015):
> Центральный и Южный вокзал в Киеве - часть единого вокзального комплекса. Одно и то же здание?
Мы не говорим о зданиях не связанных между собой, и не говорим о двух церквях (сооружениях равнозначного характера). А ведь могли бы в качестве примера не вокзалы упомянуть, а пирамиду Хеопса, и Царский Курган в Керчи, зачем же мелочиться.


Цитата (Антон Чехов, 27.01.2015):
> И все храмы с отдельно стоящей колокольней - тоже единое целое?
Мы не говорим про храмы с отдельностоящей колокольней.

Центральный и Южный вокзал в Киеве - часть единого вокзального комплекса. Одно и то же здание?
И все храмы с отдельно стоящей колокольней - тоже единое целое?
Так ведь можно и все здания Государственного Эрмитажа в одну учетку запихнуть.

Архитектор и год постройки не имеют значения, объект можно перестраивать и достраивать веками.

У вестибюля школы тоже другое предназначение, чем у кабинетов, а в спотрзале вообще не сидят, а бегают.

Цитата (Антон Чехов, 27.01.2015):
> Создал-таки отдельную учетку для колокольни, т.к. это совершенно другое здание.
Это то же самое здание.

Цитата (Матяс Владимир, 26.01.2015):
> Древнейший православный храм Харькова - Покровский, а не Успенский.

Нашел, откуда это было взято автором. Это копипаста из википедии. Имелось в виду то, что Успенская церковь на этом месте существовала еще с 1657 г. Разумеется, это был совершенно другой храм, а этот - уже третий по счету.

Создал-таки отдельную учетку для колокольни, т.к. это совершенно другое здание.

Потому что у нее другой архитектор, другой год постройки, другая архитектура, и вообще, предназначение.

В данном случае колокольня - это новый объём церкви. Ну и что, что построили не сразу.

В данном случае записи лучше разделить, т.к. колокольня Успенского и Успенский собор - различные здания (хоть и объединенные).
Колокольня была построена в честь Победы над Наполеоном в 1812 году.

Для церквей обязательно нужен ХДР

Уже неделя, как адреса могут совпадать для разных зданий, потому что не везде есть деление на литеры и корпуса.

Цитата (Антон Чехов, 26.01.2015):
> Здесь же колокольня более чем на полвека младше самого собора.

То есть дом, у которого верхние надстроенные этажи на полвека моложе нижних, вы тоже предлагаете разделить по вертикали на две учётных записи?
P.S. Основная учётная единица на сайте - это адрес. Если внутри одного адреса несколько отдельных сооружений, то никто не запрещает их перефоткать по-отдельности, как деталировку.

Адрес - это вторично, вон у нашей областной психбольницы адрес один, а на ее территории четыре памятника архитектуры разных времен, один из которых - церковь.

Здесь же колокольня более чем на полвека младше самого собора.

Цитата (Антон Чехов, 26.01.2015):
> колокольня ИМХО должна быть отдельной учетной записью

Если у неё другой, чем у остального храма адрес, то да.

И колокольня ИМХО должна быть отдельной учетной записью. Как считаете, коллеги?

Древнейший православный храм Харькова - Покровский, а не Успенский.

ЗЫ: пересвечено :(