Стужка каментарыяў

Первый день с новым названием

Явно нечто типовое, похожие двухэтажки есть в Якутии.

Вот такая же школа в группе https://vk.com/photo-113177286_403949746, так что да, это изначально планировалась как школа. Вероятно какой-то проект для Москвы. Роддомом после войны стало, видимо. А рядом ещё ясли довоенные вижу, сейчас в здании управа района Сокол.

Хотя и во втором здании Роддом, судя по вывеске. Может это вправду какой-то проект именно роддома? Но в группе его тоже в школы сложили, да и на школу больше похоже внешне.

Цитата (Hysteric329, 03.05.2024):
> Торцы и фасады чуть другие, но габариты, количество квартир, их расположение и площади соответствуют

Это означает, что дома собраны на каких-то типовых планировках (секциях)) А так на 22 вообще не похоже, у 22 есть ярко выраженные отличительные черты, которых тут нет

Цитата (Hysteric329, 17.08.2023):
> а необычный номер проекта, по-видимому, из-за того, что по какой-то причине продолжает нумерацию проектов детских садов, например, хорошо известные 165 и 177 (у той же Червонной есть садики 172 и 183).

Я так понимаю, что нумерация по проектам Наркомпроса сквозной была, как я и предполагал изначально. Просто школы, вероятно, проектировались в первую очередь и получили более маленькие номера, а детские сады утвердили позднее. Просто номера проектов школ и детских садов не перекрываются. В пояснительной записке на утверждённые на 1936 год детские сады есть номера проектов 190, 191, 193, 195 и т.д., а номера 192 нет, видимо как раз потому-что это проект школы. Видимо это последний проект школы со старой нумерацией. Дальше нумерация поменялась на четырехзначную и у школ и детских садов номера стали разные. У детских садов с единицы, у школ с двойки.

Видимо, это на основе типа 22 (и соседние такие же здания). Торцы и фасады чуть другие, но габариты, количество квартир, их расположение и площади соответствуют.

Цитата (borov1, 03.05.2024):
> вам видно? А мне не видно, что это нужно вообще описывать так ОГУЛЬНО применительно ко всему комплексу зданий больницы и в той формулировке как написано в карточке. Это локальный вопрос размещения ОДНОЙ из нескольких пристроек к основному многоэтажному зданию. Но этот частный мелкий случай одного угла одной из пристроек раздули в проблему и занесли в карточку.
> 1.Основной корпус стоит на материке, только УГОЛ 2х этажной пристройки подходит к этому руслу, но написали так что любая впечатлительная дама будет опасаться этой больницы. :)
> 2. Если очень хочется описывать взаимоотношения русла небольшой речки и многокорпусного и разновысокого здания больницы, то суть дела такова:
> "Основное многоэтажное здание больницы размещено далеко от русла какой либо реки. Один из многих углов одной из малоэтажных пристроек к основному корпусу разместили на берегу старого русла"
> Т.е. там в этом углу строители просто СВАИ забили подлиньше чтобы пройти эту небольшую глубину...вот и вся проблема была в этом одном из углов ОДНОЙ из пристроек. Нет, надо было напугать читателя - "ой, здание больницы скорой помощи города СПб стоит прямо таки на русле! "полноводной реки!" Это же сенсация. Где еще тетушки и злопыхатели узнают такие сногсшибающие сведения? :)
> 3.У вас есть право тиражировать ОБС-байки и спамить выдумками про "дома на руслах рек" в карточках, это ж не политика, а лишь фантазии дилетантов,потому не запрещено правилами сайта. :)

Ну и реакция у вас на фразу в тексте "Построено на месте старого русла реки Волковки, засыпанного в 1972-1973 гг.". Кого эта фраза испугала? Вас? Чем? Своей правдой? Где вы здесь увидели проблему? В том что не описаны сваи? Ну имейте терпение, доберемся и впишем когда будет достоверная информация. Надо как-то держать себя в руках, товарищ.

Вполне может быть и исходно четырехэтажным, как этот: https://photobuildings.com/object/31885/

вам видно? А мне не видно, что это нужно вообще описывать так ОГУЛЬНО применительно ко всему комплексу зданий больницы и в той формулировке как написано в карточке. Это локальный вопрос размещения ОДНОЙ из нескольких пристроек к основному многоэтажному зданию. Но этот частный мелкий случай одного угла одной из пристроек раздули в проблему и занесли в карточку.
1.Основной корпус стоит на материке, только УГОЛ 2х этажной пристройки подходит к этому руслу, но написали так что любая впечатлительная дама будет опасаться этой больницы. :)
2. Если очень хочется описывать взаимоотношения русла небольшой речки и многокорпусного и разновысокого здания больницы, то суть дела такова:
"Основное многоэтажное здание больницы размещено далеко от русла какой либо реки. Один из многих углов одной из малоэтажных пристроек к основному корпусу разместили на берегу старого русла"
Т.е. там в этом углу строители просто СВАИ забили подлиньше чтобы пройти эту небольшую глубину...вот и вся проблема была в этом одном из углов ОДНОЙ из пристроек. Нет, надо было напугать читателя - "ой, здание больницы скорой помощи города СПб стоит прямо таки на русле! "полноводной реки!" Это же сенсация. Где еще тетушки и злопыхатели узнают такие сногсшибающие сведения? :)
3.У вас есть право тиражировать ОБС-байки и спамить выдумками про "дома на руслах рек" в карточках, это ж не политика, а лишь фантазии дилетантов,потому не запрещено правилами сайта. :)

Таких школ 12 шт. уже нашёл. Проект пока не попадался.

2-02-18 (407)

С общих балконов скорее всего.

С крыши дома ф21?

Кстати, а не плохой сайт. Хотя эти фото и на Госкаталоге есть почти все, но тут крупные и есть те, что я не видел. Вот это интересно что за проект https://russiainphoto.ru/photos/24756? Не те самые угловые (вид со двора), что у нас сохранились и когда-то в Казани были у СК-4?

Да как вам сказать... Постоянно чо-то меняется.
То сначала "приговорили" только 27-й дом, на 27 и 29 капитально поменяли кровлю. То все 4 дома-"коробочки" решили сносить под новую застройку. Теперь 27-й до сих пор стоит выселенный, но не снесённый, теперь вдруг и этот, 33-й дом в таком же виде. Сегодня около него стояли 2 пожарные машины, в дом тянулся шланг - скорее всего бомжи что-то подожгли. По текущему состоянию боюсь, что снос реален.

По хорошему бы эти "эсковские коробочки" реконструировать, заменив перекрытия, или просто откапиталить, как сделали несколько лет назад с подобными домами в Перми, в Рабочем посёлке на Уральской улице. Там теперь - приличное жильё.

Ещё есть подозрение, что этим домам в разной степени повезло с маркой кирпича, поскольку строили - из чего придётся. Поэтому два средних дома (29 и 31) стоят жилыми и под новой кровлей, а крайние (27 и 33) дошли фактически до руин.

Нашёл крупное фото проекта 1302 - https://russiainphoto.ru/photos/53024. Хотя вряд ли такие сохранились хоть где-то. Похоже центральная часть всегда несгораемой (из кирпича) делалась у деревянных вариантов проектов.

Цитата (borov1, 02.05.2024):
> На основании какого документа это вписали в карточку? Где отчет или документ, содержащий сведения о том, что здание как-то связано с руслом реки?

А что не так со спутниковым снимком 1966 года? Там видно, что через то место, на котором сейчас стоит здание, тогда проходило русло реки.

На основании какого документа это вписали в карточку? Где отчет или документ, содержащий сведения о том, что здание как-то связано с руслом реки?

Я не пойму правила поменялись? почему уж здесь условка?

Под снос? На панорамах 23-го дом выглядит ещё целым.