Комментарии к зданию Которосльная набережная, 2 / Волжская набережная, 1

Разделил профили исторического здания и новодела, дабы не вводить людей в заблуждение.

Собственно строительство данного здания собора началось в 2006 году. В августе 2005 года в стенах Ярославского Музея-заповедника проходили общественные слушания, на которых мне довелось присутствовать лично. Суду общественности были представлены 4 проекта собора, из которых духовенство и чиновники от администрации откровенно лоббировали проект мастерской "Кремль", финансированный предпринимателем Тырышкиным. Помню самого Тырышкина, прибывшего на эти слушания, и его самодовольную ухмылку в стиле "ну-ну, спорьте-спорьте, всё равно решение уже известно". Основным аргументом в пользу этого проекта были размеры храма - на 1300 верующих, и соображение, что для главного храма епархии меньшие размеры неуместны (при этом, взорванный в 1937 году храм был меньших размеров и вместимости). Я помню, как выступали архитекторы и градозащитники, со схемами и диаграммами в руках - они пытались доказать, что с момента утраты здания рельеф местности сложился уже иначе, и новодел, тем более гипертрофированных размеров, разрушит все сложившиеся панорамы города. По итогам слушаний, скандальный проект был скорректирован - собор, без уменьшения размеров, был по облику и оформлению приближен к предыдущему, взорванному зданию.

Увы, прозорливые архитекторы оказались правы. Расположенный на знаковой возвышенной точке в самом эпицентре города, новый собор стал как бельмо на глазу - он влезает буквально в каждую панораму, откуда на центр ни посмотри. Про себя я его называю "монстром-новоделом из бетона с кирпичом".

С холма, на котором стоит собор, началась история Ярославля, на том месте около 1010 г. Ярослав Мудрый заложил церковь и крепость.

Да, как-то великовато...

Контекст: http://domofoto.ru/photo/32400/.

Контекста не видел, поэтому не могу ничего сказать. Хороший пример красивой архитектуры в дурном контексте - гостиница "Курск" в Курске.

Он придавил всю старую застройку. Пример избыточности при возведении вертикальной доминанты в районе исторической застройки. Автору стоило быть скромнее, а в качестве вертикальной доминанты выбрать колокольню, которой, как ни странно, в его проекте нет.

Новый собор, судя по фото, довольно красивый и гармоничный. Только большой очень. Пример псевдонеорусского стиля, в котором не чувствуется пошлости и притянутости за уши.

Высокие здания используют для пристрелки при навесной стрельбе. Если снаряд а колокольня попадает, значит дальность верно выбрана.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.09.2017):
> Цитата (Демьян Филимонов, 03.09.2017):
> > в июле 1918 она была одной из основных целей для большевистской артиллерии.
>
> Скорее всего не она сама, а пулемёты на колокольне.

Пулеметы вряд ли, при всех замечательных свойствах тогдашних Максимов, Шошей и Льюисов, одним из таких свойств было то, что стрелять на большие расстояния прицельно они не могли, а колокольня стояла над Стрелкой, далеко от "американского" моста через Которосль, других целей для стрельбы с неё не было. На колокольне бывали наблюдатели - не корректировщики, т.к. у повстанцев не было артиллерии, так что целью была именно колокольня, били по ней скорее для острастки.

Цитата (Демьян Филимонов, 03.09.2017):
> в июле 1918 она была одной из основных целей для большевистской артиллерии.

Скорее всего не она сама, а пулемёты на колокольне.

С историческим собором общего только тип: шестистолпный, старый был раза в два меньше в размерах, правда, при гигантоманской псевдорусской колокольне (https://resize.yandex.net/c372278b4c42d0...eaders=yes), в июле 1918 она была одной из основных целей для большевистской артиллерии. Новый собор из-за габаритов и стилистики был предметом серьёзного конфликта между российским минкультом и ЮНЕСКО.

Это сооружение как-то напоминает то, что снесли в 1937? Или это никак не связано с бывшим зданием? а нет ли фото предшествующего здания в архивах?