Комментарии к зданию Замковая улица, 1

Исторически для православного храма применимо было любое здание, занятое общиной. К моменту принятия православия истинной конфессией в Восточной Римской империи тип храма сложился как базилика, с алтарём на востоке.
В эпоху императора Юстиниана наметилось предпочтение купольным храмам.
На Русь православие пришло со сложившимися каноническими представлениями о типе православного храма: тип крестово-купольного храма. Именно этот тип на Руси получил своё уникальное развитие, со своими особенностями для разных культурных центров, как то Новгород, Полоцк, Киев, Чернигов, Владимир-Залесский.
При всех то сотен гостях сложились типы храмов одно- и более главых четвериков разного конструктива, а так же тип храма с динамичным развитием в высоту, как многобанные, шатровые и проч. подобные. Однако, тип базилики, хоть бы с фланкирующими башнями, либо без - сам по себе на Руси не имел места. Это приспособленные (см. П.1 выше) культовые постройки прочих христианских конфессий. За не сохранностью древних церквей, за утерей представлений о неких канонах православных храмов в землях бывшего ВКЛ считали вполне уместным для православия тип базиликального храма, по аналогии с вполне себе знакомыми костёлами. Опять же, по П.1 выше в сущности роли тип храма в православии не играет, дело только в стереотипах, в привычном для конкркетного региона облике здания церкви. Там, где иной, чем костёл, тип в обозримом прошлом исчез безвозвратно, этот иной тип вполне может восприниматься как ложный.

Исходя из Википедии, это был греко-католических храм построенный на остатках греко-католического (а первоначально православного) храма.

А что православный должен быть только в виде "муравьёвки", как у нас называют?
https://farm4.static.flickr.com/3537/385...6903_o.jpg

Вероятно, потому, что это православный храм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...%86%D0%BA)

А почему в проекте, написано - православные храмы? Когда по виду, это католический костел (сам подобное видел, когда был в Гродно).