PhotoBuildings
Архитектурная
фотобаза

Комментарии к зданию Проспект Стачек, 6

Отобразить все комментарии

Ссылка
borov1 · 25.11.2018 17:03 CEST
Фото: 152
почувствуйте разницу - 1928 год
https://pastvu.com/_p/a/m/4/x/m4xcqiph384s2taf4l.jpg
–1
+0 / –1
Ссылка
tallart · Маарду · 18.03.2017 13:29 CEST
Фото: 1871
Цитата (Дим137, 17.03.2017):
> в Союзе действительно очень тщательно всё было продумано.

Вы это серьёзно? Я пожил некоторое время в СССР, в той державе мне много нравилось, много не нравилось, но Ваше утверждение (или там с чьих-то слов вы это повторили) мягко говоря смехотворно.
0
+0 / –0
Ссылка
IKS · Минск · 18.03.2017 09:21 CEST
Фото: 9749
Ни разу жалоб не слышал. Куча магазинов в 1-х этажах например 1-464 или 1-335, с 60-х, и ничего. А маленькие лавочки вообще шума не приносят.
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 17.03.2017 23:25 CEST
Фото: 317
Цитата (borov1, 17.03.2017):
> завоз во двор товаров

Как далеки вы от народа:) В такие магазинчики товар заносят через вход для покупателей из грузовичка, стоящего у фасада.

Цитата (borov1, 17.03.2017):
> Незачем писать здесь про специально спроектированные здания с нежилыми помещениями на 1м этаже

Я писал про обычную квартиру, из которой 40 лет назад сделали магазин примерно теми же методами, что и сейчас, в 2010-х годах.

Цитата (IKS, 17.03.2017):
> первый этаж отдали - проблем никаких

Магазин - источник шума для квартиры над ним.
0
+0 / –0
Ссылка
IKS · Минск · 17.03.2017 21:36 CEST
Фото: 9749
ой, несёте чушь, я живу иногда в такой сталинке, где первый этаж отдали - проблем никаких. А раньше жили алкаши.
0
+0 / –0
Ссылка
borov1 · 17.03.2017 21:14 CEST
Фото: 152
Вы еще скажите, что эта глупость с размещением торговли очень нравится жильцам дома: типа это как бы "повышает" комфорт их проживания, ну толпы народа, завоз во двор товаров, мусор от этих лавок, шум и т.д.
Ну и бросается в глаза дикость вывесок на фасаде. Насчет памятника архитектуры - это как-то не вяжется.
Незачем писать здесь про специально спроектированные здания с нежилыми помещениями на 1м этаже - там не деревянные, а ж-б. конструкции перекрытий и высота этажа другая, парадные отдельно от входов в магазины во дворе...Здесь дикость и бескультурье. господство лавочников над здравым смыслом. Вокруг магазинов до дури, эти давно можно закрыть, а жить многие согласятся там, только выставьте квартиры - сразу их расхватают.
0
+1 / –1
Ссылка
Дим137 · Санкт-Петербург · 17.03.2017 20:48 CEST
Фото: 4714 · Фотомодератор / Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Мурманская область / Россия, Санкт-Петербург
Согласен с тем, что такого количества занятых в торговле экономике сегодня не нужно и в Союзе действительно очень тщательно всё было продумано.
Но переделывать все в первоначальное состояние - это уж идея из не очень умных.
Более того, я рассуждаю с позиций жителей этих домов - не очень многим нравится жить в первых этажах (хотя я знаю и таких). БОльшая часть населения (по данным опросов - 80%) еще в советское время не хотели жить на первых этажах, да и сейчас не особенно их они привлекают.
Наверное, единственная категория зданий, где жизнь на первых этажах не считается ущербной - это "сталинки".
0
+0 / –0
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург · 17.03.2017 19:56 CEST
Фото: 812
в 1960-70-х это не было ошибкой. Полагаю, что всё было просчитано и никто не рассчитывал на появление частных лавочек. А то, что первые этажи под них отдали - верх бездарности. Единственный выход сейчас - принудительно вернуть их государству и заставить владельцев восстановить всё до того состояния, в каком было до переделки под магазин. За свой счёт.
+1
+1 / –0
Ссылка
Дим137 · Санкт-Петербург · 17.03.2017 12:32 CEST
Фото: 4714 · Фотомодератор / Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Мурманская область / Россия, Санкт-Петербург
А уж старый фонд - вообще отдельный разговор. Сохранять жилье там на первых этажах - асоциально и является ошибкой в градостроительном масштабе.
0
+0 / –0
Ссылка
Дим137 · Санкт-Петербург · 17.03.2017 12:30 CEST
Фото: 4714 · Фотомодератор / Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Мурманская область / Россия, Санкт-Петербург
Учитывая практику заселения жилых домов, а, с 1960-х годов и расположение станций метро - в градостроительном планировании 1970-1980-х годов явно недостаточно строили домов с магазинами в первых этажах. "Корабли" - яркий тому пример. Если они стоят в глубине квартала, то на первых этажах то и ничего, можно и жилье располагать. Но когда они стоят на магистрали - имело смысл размещать в них не жилье. Строились больше отдельно стоящие торговые центры.
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 17.03.2017 11:50 CEST
Фото: 317
Цитата (borov1, 17.03.2017):
> Уроды разрешили занять первые этажи всякой торговлишкой лавочникам. гневное "Спасибо" бывшей госпоже губернаторше, с чьей чиновной руки развели здесь такое безобразие в чисто жилом доме.

Это беда не только данного конкретного дома, но и всего города. Явление массовое, а не единичное.

Цитата (borov1, 17.03.2017):
> гневное "Спасибо" бывшей госпоже губернаторше, с чьей чиновной руки развели здесь такое безобразие в чисто жилом доме.

В 1970-е годы при Советской власти такое практиковалось в новостройках, где не успели построить магазины.
+1
+1 / –0
Ссылка
borov1 · 17.03.2017 07:36 CEST
Фото: 152
Лучше бы написать "жилмассив". :)
Уроды разрешили занять первые этажи всякой торговлишкой лавочникам. гневное "Спасибо" бывшей госпоже губернаторше, с чьей чиновной руки развели здесь такое безобразие в чисто жилом доме.
"Еще с советских времен имеют статус памятников архитектуры жилмассив на Тракторной улице, фабрика-кухня у Нарвских ворот, ДК имени Горького. дома у Нарвской заставы стали первыми примерами советского градостроительства в послереволюционном Ленинграде."
Подробнее: https://ok-inform.ru/stroitelstvo/10083-...khaus.html
+1
+1 / –0