PhotoBuildings
Архитектурная
фотобаза

Комментарии к зданию Камероновская улица, 10 стр. 2

Отобразить все комментарии

Ссылка
tvretv · Санкт-Петербург · 14.03.2021 23:44 CEST
Фото: 735 · Общий редактор БД
Цитата (Моделист, 15.03.2021):
> Вот это я понимаю!Довольно современное здание в котором хочется(ну лично мне)жить!Только дворы еще чуть чуть пересмотреть в плане парковки)
> Не то что заполоняет все больше наш Харьков :
> https://domofoto.ru/photo/55508/

То, что на фото - это частный случай. На окраинах самого Питера вовсю возводятся унылые 30-этажки, у вас современная застройка получше будет смотреться.
0
+0 / –0
Ссылка
Моделист · Харьков · 14.03.2021 22:31 CEST
Фото: 9
Вот это я понимаю!Довольно современное здание в котором хочется(ну лично мне)жить!Только дворы еще чуть чуть пересмотреть в плане парковки)
Не то что заполоняет все больше наш Харьков :
https://domofoto.ru/photo/55508/
0
+0 / –0
Ссылка
Дим137 · Санкт-Петербург · 14.03.2021 17:44 CEST
Фото: 4713 · Фотомодератор / Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Мурманская область / Россия, Санкт-Петербург
Я согласен с тем, что сегодня много комбинированных схем, особенно, когда речь идет о применении панелей.
У одного и того же застройщика в одном и том же комплексе (разные очереди) можно встретить разные конструктивные схемы. Часто бывает, что застройщик в первой очереди гонит "чистую панель" для скорости, чтобы потянулись первые покупатели видя результат стройки. А в третьей-четвертой очередях уже бывает применяет монолит для более сложных очертаний. Таких примеров масса - это и ЛСР, и СетлГрупп и Бонава. У того же ЮИТа по такой схеме выстраивался ЖК "Новоорловский".
0
+0 / –0
Ссылка
Марат Рафиков · Набережные Челны · 14.03.2021 17:29 CEST
Фото: 4222 · Редактор региона — Россия, Республика Татарстан
Спасибо за фотографию. Теперь соглашусь с указанным проектом. Необычный конструктив, ни разу такого еще не встречал.
0
+0 / –0
Ссылка
Дим137 · Санкт-Петербург · 14.03.2021 17:16 CEST
Фото: 4713 · Фотомодератор / Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Мурманская область / Россия, Санкт-Петербург
Цитата (Марат Рафиков, 14.03.2021):
> Если каркас здания представляет собой комбинацию сборных и монолитных конструкций, справедливо ли в качестве проекта указывать "панельные дома"? Мне кажется, категория "монолитно-сборные" к нему подходит лучше. К тому же, судя по Яндекс-панорамам, наружные стены тут выполнены из газобетонных блоков.

Справедливо, поскольку он не представляет собой "комбинацию". Комбинация - это когда каркас этажей выполнен из монолитного жб, а наружные стены и ряд внутренних - панельные. В описании четко сказано, что монолит использован только в подвале и частично на 5-м этаже (это объяснимо - нетиповые изделия). А это ну никак не конструктив здания в целом.
Яндекс-панорамы показывают данный участок на 2017 год, когда здание уже сдано, поэтому и не видно никакого конструктива. А вот любезно выложенное застройщиком фото этого здания от марта 2016 г., где четко видно, что основные стены - панели: https://spb.yit.ru/siteassets/--5/-2-/-2...mat=jpg
0
+0 / –0
Ссылка
Марат Рафиков · Набережные Челны · 14.03.2021 16:24 CEST
Фото: 4222 · Редактор региона — Россия, Республика Татарстан
Если каркас здания представляет собой комбинацию сборных и монолитных конструкций, справедливо ли в качестве проекта указывать "панельные дома"? Мне кажется, категория "монолитно-сборные" к нему подходит лучше. К тому же, судя по Яндекс-панорамам, наружные стены тут выполнены из газобетонных блоков.
0
+1 / –1