Комментарии к зданию Улица Дарвина, 16

А поровнее сфотографировать нельзя было?

Цитата (borov1, 02.09.2017):
> Пошленькие мещанские вкусы чиновников видно не дают это сделать.

Нет у них вкусов. Даже чтобы понять, что вы написали, необходим базовый уровень знаний в истории архитектуры, а это не их профиль. Максимум, на что они способны - отличить обветшавшую отделку от подновлённой. А если им разжевать написанное вами, то для них это будет что-то вроде требования вешать на Жигули только чёрные квадратные номера и продавать водку только за 3-62, и только за советские деньги, ибо иначе это уже не то, и противоречит классике сооветской литературы.

Цитата (Antique, 02.09.2017):
> Конструктивизм обильно декорированый декорированый перестаёт быть конструктивизмом.

То есть из-за этого http://domofoto.ru/photo/27570/ это http://domofoto.ru/photo/27568/ уже не конструктивизм, а ленинский ампир?
P.S. Я в шоке, что Кировского райсовета нет на сайте.

Конструктивизм обильно декорированый декорированый перестаёт быть конструктивизмом.

На панораме Яндекса все очевидно: Объемно-пространственная композиция здания - конструктивизм, да и общий вид - кроме некоторых участков фасадов, выходящих на красную линию улиц - однозначно родом из конструктивизма. Декораторы под старину не стали тратить много денег на полное перепудривание (отделку подстарину) протяженных фасадов, а ограничились только кусочным украшением, выглядит нелепо и бездарно. Давно пора содрать эти потуги и возродить исконный цельный облик здания в стиле модернизма.
Пошленькие мещанские вкусы чиновников видно не дают это сделать.

1933-36 ?
Похоже, Конструктивизм изначально (в проекте и возможно, до войны) искусственно "состарили" отделкой фасадов, скорее всего при восстановлении после войны?
На сайте ВГАУ упоминается после 1933:
"..построено новое общежитие на 600 мест для студентов.."
http://www.vsau.ru/images/misc/4_1.jpg