Комментарии к зданию Народная улица, 6

Ну сейсмоопасность это понятно.

В Ангарске и Иркутске вообще хотят снести 335 серию, а это почти тысяча домов. У многих домов срок эксплуатации заканчивается, а Путин приказал по просьбе МЧС поднять коэффициент сейсмичности. Если подтвердятся исследования, то Федерация нам выделит кучу денег на переселения. Боюсь представить что будет)

Конструктивная схема с поперечными несущими стенами, которая лежит в основе 1605(464) признана самой оптимальной. Большинство современных полносборных жилых домов имеют ту же самую систему, с поправкой на современные технологии и нормы.

Цитата (Иван Волков, 17.03.2015):
> 464? Я так о ней слышал нелестные отзывы. Чем 504 и 507 хуже, что их не могли освоить по всему СССР?

У нас 464 это половина Таллинна. Ох сколько на них говна лили.. Но ничего. Стоят себе.

464? Я так о ней слышал нелестные отзывы. Чем 504 и 507 хуже, что их не могли освоить по всему СССР?

В Казани самая массовая серия панельных 5-этажек - 1605. В Москве их вот тоже сносят, у нас же им капитальный ремонт делают

Цитата (IKS, 17.03.2015):
> Вы про К7? Судя по фото из Москвы их не мало. Но я не утверждал про тысячи, а спросил. Первые варианты 1-464 у нас тоже строили лет 5, но их очень очень много налепили.

Да, про К-7. 464 это самая удачная, потому самая распространенная серия.

Вы про К7? Судя по фото из Москвы их не мало. Но я не утверждал про тысячи, а спросил. Первые варианты 1-464 у нас тоже строили лет 5, но их очень очень много налепили.

Цитата (IKS, 17.03.2015):
> Цитата (Serious_Dimon, 17.03.2015):
> > Ну вот уже есть два с половиной случая обрушения наружных стен.
> Из скольких сотен, тысяч домов? Где гарантия того, что это не вылезший брак или забыли герметизировать стык?

Какие тысячи? Серия была пущена всего на трёх комбинатах, производилась всего несколько лет. Срок эффективной эксплуатации уже истёк.

Цитата (Serious_Dimon, 17.03.2015):
> Ну вот уже есть два с половиной случая обрушения наружных стен.
Из скольких сотен, тысяч домов? Где гарантия того, что это не вылезший брак или забыли герметизировать стык?

Цитата (Serious_Dimon, 17.03.2015):
> Ну вот уже есть два с половиной случая обрушения наружных стен.

Если мне не изменяет память, то в 1980-х годах частично обрушился кирпичный сталинский дом на проспекте Стачек, 154. И что, теперь все сталинки снести? И ещё метро закопать после прорыва на пл. Мужества, а в Нью-Йорке вообще выше пятого этажа не строить после того, что там в сентябре 2001-ого случилось. А на Варшавской стена отошла вообще у кирпичной новостройки индивидуального проекта, до сих пор видны болты, которыми она обратно к зданию притянута. Случаи переламывания посередине хрушёвских пятиэтажек тоже есть, но кирпичный дом в такой ситуации (плохое место под фундамент) повёл бы себя значительно хуже.

Цитата (IKS, 17.03.2015):
> Проблемы какого характера? Холодно? Шумно? Угроза обрушения?

Ну вот уже есть два с половиной случая обрушения наружных стен.

У вас ещё центр ценный, тут уже всеми советскими и нынешними властями исторический центр испоганен как только можно. Сейчас уже новые "элитные" каркасники подбираются к проспекту Независимости, один уже прямо на нём построен.

Цитата (Serious_Dimon, 17.03.2015):
> С 2010-го года все дома К-7 смело пускать под слом.

Одна маленькая проблема, в этих домах люди живут. В Москве людей как-то расселяют, в Петербурге "реновация" изначально выглядела афёрой, в которой "совкам из хрущёвок" места не было. Но из-за кризиса 2008-ого года снос хрущёвок так и не начался, хотя дома, в которые якобы должны были расселять людей из них, построены, и квартиры в них благополучно проданы. Такой вот хитрый вариант уплотнительной застройки в хрущёвских кварталах. С тем, что К-7 и ОД - самые неудачные хрущёвки, никто не спорит, но на них есть спрос на вторичном рынке жилья среди тех, кто готов мириться с их недостатками из-за их низкой стоимости, как покупки, так и проживания. И ещё один момент, стоит начать сносить какой-либо дореволюционный клоповник в центре, как градозащитники поднимают визг на всю Европу, а когда "реноваторы" заявили, что собираются снести весь Ленинград, т.е. дома 1960-1980-х годов постройки, то никто не захотел увидеть исторической ценности этих кварталов. Ансамбль Новоизмайловского проспекта упоминается во всех книгах по советской архитектуре Ленинграда, и даже в БСЭ, что не помешало пустить его западную сторону под "реновацию", т.е. под будущий снос. А уж сколько ритмичных силуэтов улиц испорчено хаотично торчащими новостроями-высотками, но ведь это же не центр, и вообще, откуда у жителей хрущоб может быть чувство ритма и прекрасного, да и туристов в спальные районы не возят. Так что лучше живые, заселённые ОД, чем полупустые недопроданные новострои, служащие не для жилья, а для вложения капитала.

Проблемы какого характера? Холодно? Шумно? Угроза обрушения?

Дело не в качестве монтажа и эксплуатации. Изначально при проектировании были допущены недочеты, все проблемы вскрылись почти сразу после начала эксплуатации. Домов с поперечными ребристыми плитами в 70-е уже не строили,335-я образца первой половины 60-х отличается от более поздних домов. С 2010-го года все дома К-7 смело пускать под слом. Остальные серии- в зависимости от состояния.

да уж захотело бы - пришло за столько лет, если панельный дом изначально был качественно построен, и качественно обслуживается, во время проводятся капремонты - стоять ему очень долго. В Припяти ни один не рухнул за 28 лет полного запустения, а там они не 86 года, многие куда старше.

Множество конструктивных недостатков. Время 464 тоже придёт.

Почему именно эти? У нас стоят несколько первых 9 этажек 65-66 годов, стоят несколько первых панельных 58-59, тысячи 464-х 60-64. Ну делают капремонт и всё, и дальше стоят.

Конструкции не вечные. Когда-нибудь эти здания массово начнут выходить из строя, и чтобы всех расселить, нужно будет в кратчайшие сроки построить большое количество жилья. В Москве догадались заранее постепенно заменять жилой фонд.