Комментарии к зданию Улица Натальи Ужвий, 112 (п. 2)

Ну я этим точно заниматься не буду. ;)

Всё же останусь при своём мнении относительно целесообразности подобного действа. Проще, на мой взгляд, сделать как в этом случае: http://domofoto.ru/object/95499/

Ах да, если вас настораживает объём работы, который надо проделать, то беру это всё на себя:)

Не только. Для единообразия:

Цитата (Антон Чехов, 14.08.2017):
> данный комплекс из трёх домов ничем не отличается, к примеру, от http://domofoto.ru/photo/86333 - поэтому как минимум здравый смысл требует, чтобы подобные комплексы были внесены в базу однообразно.

В первую очередь у нас база не по адресам, а по физическим зданиям. Апагогия: корпуса ХПИ тоже имеют один адрес и значительная их часть состыкована друг с другом. Мы же не вносим их как единое целое в базу.

Цитата (Антон Чехов, 14.08.2017):
> После длительных размышлений я пришёл к выводу, что такое надо отражать в базе как три карточки на каждый из домов проекта 111-162-2п, независимо от того, под одним ли адресом стоят эти дома.

Зачем? Какой в этом смысл? Только ради того, чтобы подсчитать кол-во домов?

После длительных размышлений я пришёл к выводу, что такое надо отражать в базе как три карточки на каждый из домов проекта 111-162-2п, независимо от того, под одним ли адресом стоят эти дома.

В самом деле, данный комплекс из трёх домов ничем не отличается, к примеру, от http://domofoto.ru/photo/86333 - поэтому как минимум здравый смысл требует, чтобы подобные комплексы были внесены в базу однообразно. Кроме того, статистика сайта сейчас сообщает, что домов проекта 111-162-2п в Харькове 187 штук, что является враньём: на самом деле таких домов существенно больше.

Всё вышеперечисленное относится и к другим состыкованным зданиям какого-либо завершённого проекта (не секций), например, проектов 176-й серии или 124-87-107. Даже две состыкованных хрущёвки 1-438 или 1-464, по-видимому, следует вносить по отдельности, если явственно видно, из каких проектов они состыкованы.